「東京都は１０日、新型コロナウイルスの感染者が新たに８７１人確認されたと発表した。…（中略）… 年代別にみると、２０代が３２６人と最も多く、３０代が１４５人、１０代が１１２人で続いた。６５歳以上の高齢者は４３人」（１０日付日経電子版 「東京都、新たに871人感染 7日平均で前週の10.2倍」）
３日ぶりに新規感染者数が１０００人を下回ったが、感染者数が急増していることで専門家や有識者を中心に「ブースター接種を急げ」という声が日増しに大きくなっている。
しかし、本当にブースター接種を急ぐ必要という選択は第６波に有効な対策なのだろうか。
気になる点は「２０代が３２６人と最も多く、３０代が１４５人、１０代が１１２人で続いた。６５歳以上の高齢者は４３人」と、１０代から３０代という若い世代中心に感染爆発が起きているところだ。
こうした若い世代の年代別ワクチン接種率（２回接種）は２０代で７７．０％、３０代で７９．６％、１０代でも７３．９％と、かなり進んでいる（６５歳以上は９２．０％）。
ワクチン接種率の推移を見ると、ワクチン接種が医療関係者、６５歳以上の高齢者から始まり、２０代、３０代など若い世代はその後だったことから、第５波がピークにあった昨年８月末時点でのワクチン接種率（同）は２０代で４５．９％、３０代で５０．６％、１０代は３４．１％と、若い世代のワクチン接種は６５歳以上（８７．３％）と比べて遅れていた。つまり、この４カ月ほどの間に若い世代のワクチン接種率は大きく上がって来ていた。
もしワクチン接種によって抗体量が増えるというのが事実だとしたら、今回の第６波はワクチン接種を済ませてから「最も時間が経過していない」、つまり「最も多くの抗体を持っている」はずの若年層中心に感染爆発が起きているということになる。
足もと「最も多くの抗体を持っている」はずの若年層から感染爆発が起きているということは、少なくとも第６波においてはワクチン接種による感染抑止効果が期待ほど高くない可能性を感じさせるものだといえる。
ブースター接種を主張する専門家や有識者達には、なぜ今「最も多くの抗体を持っている」はずの若年層中心に感染爆発が起きているのか科学的に明らかにしてもらいたいものだ。
そしてブースター接種が第６波にも有効であるというのであれば、何故感染爆発の中心世代である若年層から始めない理由も説明するべきだろう。化学的裏付けなしに１，２回目と同じに「６５歳以上の高齢者から」ブースター接種を始めるという戦略が合理的な判断といえるのだろうか。
「元から絶たなきゃダメ」という発想はもはや昭和遺物になってしまったのかもしれない。
