2021年7月8日、作家で元長野県知事、元参議院議員、元衆議院議員の田中康夫氏が、横浜市内のホテルで、横浜市長選への出馬表明の記者会見を行った。
その会見で、田中氏は、前日に私が行った同じ横浜市長選への「出馬意志表明会見」を意識したと思える発言がいくつかあった。いずれも、私の主張を批判的に取り上げたものだが、それらには、今回の市長選で最大の争点とされてきた横浜へのＩＲ誘致の是非に関する意思決定の在り方や、公職選挙、とりわけ首長選挙における候補者調整の在り方について重要な論点が含まれている。
ＩＲ誘致の是非を住民投票で決着することの是非
第１に、田中氏は、
「ＩＲについては、各種世論調査で、ＩＲ誘致への反対の市民のコンセンサスが得られている。市長選挙はＩＲについて市民の反対の意思を確認するものであり、住民投票を含むものだ。市長選後に、巨額の費用をかけて住民投票を行うべきだというのは誤っている。」
と言っている。
しかし、現在の市長選挙をめぐる状況を見る限り、選挙結果でＩＲについての市民の反対の意思が示されることになるとは限らない。
田中氏は、「当選すれば、問答無用でＩＲ誘致は取りやめる」、ということであろう。しかし選挙結果は必ずしもそうなるとは限らない。既に、７人が出馬表明しており、そのほとんどは「ＩＲ反対」を掲げている。今後、ＩＲを推進してきた現職の林文子市長も４選をめざして出馬を表明すると言われている。
「ＩＲ反対」候補が乱立する中、ＩＲ推進を掲げる林市長が僅差で当選した場合、全体としては、市民の圧倒的多数が「ＩＲ反対」候補に投票したのに、選挙結果は「ＩＲ賛成」側の勝利ということにもなりかねない。
また、各種世論調査の結果だけで、「ＩＲ誘致反対についてのコンセンサスが得られている」と言えるのかも疑問だ。世論調査で、ＩＲ反対の意見が多いことは確かだが、民意を正しく反映したというためには、横浜市がＩＲ誘致の理由としていることも正しく理解された上で、判断が示される必要がある。
それは、主として財政上の理由であり、（１）今後、横浜市でも生産年齢人口の減少等による、消費や税収の減少、社会保障費の増加など、経済活力の低下や厳しい財政状況が見込まれており、そうした状況であっても都市の活力を維持するための財源確保が必要、（２）横浜市は上場企業数が少なく、法人市民税収入が少ない。（３）今後、小中学校の建て替えなど、公共施設の保全・更新に膨大な予算が必要となる、などの事情だ。
そこで、従来、観光客は日帰りが多く、観光消費額が少ない横浜市の観光収入を飛躍的に増やし、ＩＲからの収入で将来の横浜市の財政を賄おうというのである。
これに対して、ＩＲ反対派の主たる論拠は、ＩＲに含まれるカジノ賭博によるギャンブル依存症の増加、治安悪化等の負の側面があるとの指摘だ。
これらのＩＲ賛成派、反対派の論拠が正しく示された上で、横浜市民が、ＩＲ誘致によって、経済を活性化させ、賭博の収入で将来の市の財政を賄おうとすることの是非について、横浜市民に判断を求めようというのが、住民投票を実施することの意義だ。
かかる住民投票と比較した時、各種世論調査における、「山下ふ頭に、カジノを含むＩＲ（統合型リゾート）の誘致に賛成ですか、反対ですか」という質問への答が、本当にＩＲ誘致の是非に対する民意を反映するものと言えるのかは、甚だ疑問だ。
本来、地方自治体の首長選挙は、その後の４年間の任期中の市の運営や事業遂行について、市民が基本的に白紙委任する対象となる市長を選ぶためのものだ。４年間の市政を全面的に委ねるに相応しい能力・資質を持ち、人格的にも信頼できる市長を選ぶことが、まず重要であることは言うまでもない。
しかも、首長選挙において民意を問うべき事項は、決して単一ではない。４年間の任期において実施の是非の判断を求められる重要施策、事業には様々なものがある。それら全体について適切な判断を行う首長を選ぶのが首長選挙であり、一つの重要施策の是非だけが問われるのではない。
また、住民投票の費用についても、公職選挙法上の「選挙」と異なり、「候補者」はいないのでポスター掲示版が不要であるなど、費用構成は異なるし、仮に、この秋に行われる衆議院総選挙と同じ日程で住民投票を行えば、費用は相当削減できるはずだ。
また、そもそも、この場合の住民投票は、市長選の結果に基づいて市議会に条例案を提出して、審議を行うものであり、公職選挙法に基づくものではないので、実施方法についても柔軟に検討できる余地がある。電子投票を導入すること等で大幅にコストを削減することも検討に値するだろう。
ＩＲ誘致の是非が、横浜市にとっても、横浜市民にとっても、極めて重要な決定であることを考えれば、「費用がかかるから住民投票は行うべきではない」との立論は成り立たない。
日本の地方自治体では、首長と議会議員を、ともに住民が直接選挙で選ぶという二元代表制がとられており、自治体の運営と意思決定は、基本的には、首長と議会に委ねられている。
しかし、当該自治体やその住民に重大な影響を生じさせるような施策や事業の遂行については、その自治体の住民の民意を確かめ、考慮しつつ進めていく「住民自治」の拡大が積極的に行われるべきであり、住民投票をＩＴ化し、効率化することも、そのための重要な手段となる。
まさに、横浜市にとって、ＩＲ誘致の是非について住民投票によって民意を問うことは、その試金石と言っても過言ではないのである。
