【Hothotレビュー】ただ高クロックなだけじゃない。ゲーム性能も確実に向上した「Core i9-13900K」

Cinebench

　CPUの3DCGレンダリング性能を測定するCinebench R23では、Multi CoreとSingle Coreを実行した。

　Multi Coreの最高スコアはCore i9-13900Kの37,438で、Core i9-12900Kの26,619を約41%、Ryzen 9 7950Xの37,101を約1%上回った。

　Core i9-13900KはSingle Coreでもトップスコアとなる2,154を記録しており、これによってCore i9-12900Kを約11%、Ryzen 9 7950Xを約8%上回っている。

【グラフ01】Cinebench R23 (R23.200)「Multi Core」

【グラフ02】Cinebench R23 (R23.200)「Single Core」

3DMark「CPU Profile」

　CPUスレッド数毎のパフォーマンスを計測する3DMarkの「CPU Profile」のスコアをまとめたものが以下のグラフだ。

　Core i9-13900Kは、16スレッドテストでRyzen 9 7950Xを24%という大差で下回ったことを除いて、ほかの条件では全体ベストのスコアを記録しており、Core i9-12900Kを10～40%、Ryzen 9 7950Xを3～12%上回った。

　Ryzen 9 7950Xが16スレッドテストでCore i9-13900Kを圧倒しているのは、Pコアを8基しか持たないCore i9-13900Kと、高性能コアを16コア備えるRyzen 9 7950Xという、物理コア数とCPUコア構成の違いによるものだろう。

【グラフ03】3DMark v2.24.7509「CPU Profile」(1/2)

【グラフ04】3DMark v2.24.7509「CPU Profile」(2/2)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、Ryzen 9 7950Xが3つのテスト全てでベストなスコアを記録しており、Core i9-13900KはRyzen 9 7950Xを5～8%下回っている。一方で、Core i9-12900Kを40～48%上回っており、マルチスレッド性能が前世代から大きく向上していることが確認できる。

【グラフ05】Blender Benchmark 3.1.0 (Blender v3.3.0)

V-Ray Benchmark

　V-Ray Benchmarkでは、28,982を記録したRyzen 9 7950Xが全体ベストで、Core i9-13900KはRyzen 9 7950Xを約11%下回った。一方で、Core i9-13900KはCore i9-12900Kを約43%上回っている。

【グラフ06】V-Ray Benchmark v5.02.00 「V-RAY (CPU)」

将棋ソフト「やねうら王」

　将棋ソフトの「やねうら王」では、NNUE型とKPPT型でベンチマークテストを実行した。なお、NNUE型ではRyzen 9 7950XでもAVX-512版とAVX-512 VNNI版が動作しなかったためテストを省略している。

　マルチスレッドテストにおいて、NNUE型ではRyzen 9 7950Xの後塵を拝しているCore i9-13900Kだが、KPPT型では逆にRyzen 9 7950Xを約5%上回っている。

　シングルスレッドテストではNNUE型とKPPT型の両方でCore i9-13900Kがベストなスコアを記録しているが、マルチスレッドテストでも見られるようにKPPT型よりNNUE型の方が低い数値となっている。これについてはCore i9-12900Kでも同じような傾向がみられている。

【グラフ07】やねうら王 v7.50 「マルチスレッド」

【グラフ08】やねうら王 v7.50 「シングルスレッド」

動画エンコードソフト「HandBrake」

　オープンソースの動画エンコードソフト「HandBrake」では、フルHD(1080p)と4K(2160p)の動画ソースをYouTube向けプリセットでエンコードするのに掛かった時間を測定した。

　Core i9-13900Kは、フルHDからフルHDへの変換ではRyzen 9 7950Xにやや遅れをとる一方で、4KからフルHDへの変換でのエンコード速度で約13%上回り、4Kから4Kへの変換では同タイムを記録した。

　前世代のCore i9-12900Kに対しては、エンコード速度で21～30%上回っている。

【グラフ09】HandBrake v1.5.1

動画エンコードソフト「TMPGEnc Video Mastering Works 7」

　動画エンコードソフトのTMPGEnc Video Mastering Works 7では、フルHD(1080p)と4K(2160p)のソース動画をH.264形式とH.265形式に変換するのに掛かった時間を測定した。

　x264によるH.264形式への変換では、Core i9-13900KはRyzen 9 7950Xと拮抗しており、フルHDからフルHDへの変換で1秒遅れをとったものの、それ以外の条件ではエンコード速度で2～10%上回っている。

　一方で、x265を用いるH.265形式への変換では、全ての条件でRyzen 9 7950Xにリードされており、エンコード速度は10～20%も下回っている。このあたりはAVX512命令に対応しているか否かの差が効いているように思える。

【グラフ10】TMPGEnc Video Mastering Works 7 (v7.0.25.28)「H.264形式へのエンコード」

【グラフ11】TMPGEnc Video Mastering Works 7 (v7.0.25.28)「H.265形式へのエンコード」

PCMark 10

　PCMark 10では、もっとも詳細なテストである「PCMark 10 Extended」を実行した。

　総合スコアでベストを獲得したのは14,382を記録したRyzen 9 7950Xで、14,300のCore i9-13900Kは僅差で2番手だった。

【グラフ12】PCMark 10 Extended (v2.1.2574)

SiSoftware Sandra 「CPUベンチマーク」

　SiSoftware SandraのCPUテストから、「Arithmetic」、「Multi-Media」、「Image Processing」の結果を紹介する。

　CPUの演算性能を測定するArithmeticでは、WhetstoneのDouble-FloatでRyzen 9 7950Xを約33%下回ったが、そのほかの項目では全体ベストを記録しており、Ryzen 9 7950Xを6～10%、Core i9-12900Kを37～49%上回った。

　マルチメディア性能を測定するMulti-Mediaでは、AVX512命令をサポートするRyzen 9 7950Xが圧倒的なスコアを記録しており、Core i9-13900KはRyzen 9 7950Xを22～56%も下回っている。一方で、Core i9-13900KはCore i9-12900Kを30～42%上回っている。

　画像処理性能を計測するImage Processingでは、Core i9-13900Kが8項目中4項目でトップスコアを獲得する一方、2番手となった処理ではRyzen 9 7950Xを34～59%も下回っており、Raptor Lake-SとZen 4で処理による得手不得手が別れる結果となっている。

SiSoftware Sandra「メモリベンチマーク」

　SiSoftware Sandraで、メインメモリの帯域幅とレイテンシの計測を行なった。

　メモリ帯域幅については、DDR5-5600メモリに対応したCore i9-13900Kが67.21GB/sを記録して順当にトップに立っている一方、2番手はDDR5-4800メモリのCore i9-12900Kの56.00GB/sで、DDR5-5200メモリを使用しているRyzen 9 7950Xの49.72GB/sを上回った。

　一方、メモリレイテンシに関しては、メモリ自体はもっとも低レイテンシなはずのCore i9-13900Kが最大で、Core i9-12900Kより23%、Ryzen 9 7950Xより18%大きなレイテンシとなっている。

【グラフ18】SiSoftware Sandra v31.99 「Memory Bandwidth (メモリ帯域幅)」

【グラフ19】SiSoftware Sandra v31.99 「Cache & Memory Latency (メモリレイテンシ)」

SiSoftware Sandra「キャッシュベンチマーク」

　CPU内蔵キャッシュのレイテンシや帯域幅を測定した結果が以下のグラフだ。

　帯域幅についてはコア数の差も影響しているため同条件で比較できているわけではないのだが、L2キャッシュ容量が大きく増加したCore i9-13900Kは、1～2MBあたりの帯域幅やレイテンシが改善している様子が伺える。

【グラフ20】SiSoftware Sandra v31.99 「Cache & Memory Latency (レイテンシ)」

【グラフ21】SiSoftware Sandra v31.99 「Cache & Memory Latency (クロック)」

【グラフ22】SiSoftware Sandra v31.99 「Cache Bandwidth」

3DMark

　3DMarkでは、「Speed Way」、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Wild Life」、「Port Royal」を実行した。

　新たに追加されたDirectX 12高負荷テストの「Speed Way」や、DXRテストの「Port Royal」ではCPUの差がスコアに反映されていない一方、Time SpyではCore i9-13900Kがベストなスコアを記録し、Fire Strikeでは逆に最下位に沈んでいる。これについては、Time SpyではRyzen 9 7950XのCPU Scoreで奮わず、Fire StrikeではCore i9-13900KがCombined Scoreで奮わないなど、CPUが本来のパフォーマンスを発揮できていないように見える。

　VulkanテストのWild Lifeでは、4K解像度で実行する高負荷版のWild Life Extremeが横並びの結果となった一方、GPU負荷の低いWild LifeではCore i9-13900Kが、拮抗しているCore i9-12900KとRyzne 9 7950Xを11～13%上回って単独トップとなっている。

VRMark

　VRMarkでは、「Orange Room」、「Cyan Room」、「Blue Room」を実行した。

　GPU負荷が比較的低いOrange Roomでは、Core i9-13900KがCore i9-12900Kを約21%、Ryzen 9 7950Xを約4%上回った。DirectX 12テストのCyan RoomでもCore i9-13900KはCore i9-12900Kを約13%、Ryzen 9 7950Xを約103%上回ってトップに立っている。Blue Roomについては差がついていない。

　なお、Cyan Roomについては、以前からAMDの16コア32スレッドCPUのスコアが著しく低くなるという傾向が見られており、Ryzen 9 7950Xのスコアは性能を反映したものというより、ベンチマーク側の問題でパフォーマンスが発揮できていないと見るべき結果だ。

【グラフ28】VRMark v1.3.2020「スコア」

【グラフ29】VRMark v1.3.2020「平均フレームレート」

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画品質を「高品質」にして、3種類の画面解像度でテストを実行した。

　Core i9-13900Kはここでも全ての条件でトップスコアを獲得している。GPU負荷の高い4Kでこそ僅差の結果となっているが、WQHD解像度以下ではCore i9-12900Kを8～11%、Ryzen 9 7950Xを8～13%上回った。

【グラフ32】FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク v1.3

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、描画品質を「エクストリーム」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定で、ゲーム内ベンチマークモードを実行した。

　Core i9-13900KはCore i9-12900Kを7～19%上回っており、Ryzen 9 7950Xとは4Kで同じフレームレートを記録したものの、WQHD以下の設定では2～11%上回った。

【グラフ33】Forza Horizon 5 (v1.517.253.0.HV)

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、描画品質を「エピック」に設定したフルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは600fps。

　Core i9-13900Kは、フルHDでは全体ベストを記録してRyzen 9 7950Xを約6%上回ったが、WQHDではRyzen 9 7950Xを約2%下回り、4KではRyzen 9 7950Xとほぼ同じ平均フレームレートを記録している。前世代との比較では全ての条件で勝利しており、平均フレームレートで4～15%上回った。

【グラフ34】オーバーウォッチ 2 (v2.1.0.2.106389)

フォートナイト

　フォートナイトでは、描画品質を「最高」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定でフレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、3D解像度は100%。

　4Kでは各CPUの平均フレームレートがほぼ横並びとなった一方、WQHD以下の設定ではCore i9-13900Kがベストな結果を記録しており、Core i9-12900Kを9～33%、Ryzen 9 7950Xを9～23%上回った。

【グラフ35】フォートナイト (v22.20)

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画品質を可能な限り高く設定して、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは300fps。

　ここでは、WQHDでややCore i9-13900Kが有利だったり、4KではCore i9-12900Kがベストな結果となっているなど、多少ばらついた結果が見えるものの、ほぼほぼCPU性能の差がフレームレートに反映されていないように見える。WQHDあたりまではGeForce RTX 4090の性能を十分に引き出せる一方、よりGPU負荷の低いフルHDでは上限フレームレートによって頭打ちになっているためだろう。

【グラフ36】エーペックスレジェンズ (v3.0.15.37)

モンスターハンターライズ：サンブレイク

　モンスターハンターライズ：サンブレイク では、描画品質を「高」にして、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。

　ここではCore i9-13900Kが全ての画面解像度でベストな平均フレームレートを記録している。4Kでの差は僅差だが、WQHD以下ではCore i9-12900Kを28～31%、Ryzen 9 7950Xを32～33%も上回っており、明らかにGeForce RTX 4090からより多くのパフォーマンスを引き出せている。

【グラフ37】モンスターハンターライズ：サンブレイク (v12.0.1.1)

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、描画設定を「ウルトラ」にしたフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「ミドル」に引き下げた高fps設定でフレームレートを測定した。グラフィックスAPIは「DirectX 11」と「DirectX 12」でそれぞれテストしている。テストでは、羽田空港から関西国際空港へのルートをエアバスA320neoでAIに飛行させ、離陸から3分間の平均フレームレートを計測している。

　DirectX 11では、全ての条件でCore i9-13900Kがベストなフレームレートを記録しており、Core i9-12900Kを19～20%、Ryzen 9 7950Xを9～16%上回った。

　DirectX 12では全体的にDirectX 11よりフレームレートが低くなっているものの、Core i9-13900Kが全ての条件で最高のフレームレートを記録したという結果に変わりはなく、Core i9-12900Kを22～25%、Ryzen 9 7950Xを9～17%上回った・

【グラフ38】Microsoft Flight Simulator (v1.27.21.0)「DirectX 11」

【グラフ39】Microsoft Flight Simulator (v1.27.21.0)「DirectX 12」