【Hothotレビュー】6GHzのマイルストーンに達したCore i9-13900KSの性能をチェック

Cinebench

　CPUの3DCGレンダリング性能を測定するCinebench R23では、Multi CoreとSingle Coreを実行した。

　Multi Coreでは、39,978を記録したCore i9-13900KSが全体ベストを獲得しており、Core i9-13900Kを約4%、Ryzen 9 7950Xを約8%上回った。

　Single Coreでも、2,294を記録したCore i9-13900KSが全体ベストで、Core i9-13900Kを約3%、Ryzen 9 7950Xを約14%上回った。

【グラフ01】Cinebench R23 (R23.200)「Multi Core」

【グラフ02】Cinebench R23 (R23.200)「Single Core」

3DMark「CPU Profile」

　3DMarkの「CPU Profile」では、Ryzen 9 7950Xを36%下回った16スレッドを除き、Core i9-13900KSが全体ベストを記録しており、Core i9-13900Kを1～3%、Ryzen 9 7950Xを2～10%上回った。

　なお、16スレッドでRyzen 9 7950XがCore i9-13900KSを大きく上回ったのは、Pコアを8基しか搭載していないCore i9-13900KSに対し、Ryzen 9 7950XはPコア相当の物理コアを16基備えていることが影響しているものと考えられる。

【グラフ03】3DMark v2.25.8056「CPU Profile」(1/2)

【グラフ04】3DMark v2.25.8056「CPU Profile」(2/2)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、Core i9-13900KSがRyzen 9 7950Xに次ぐスコアを記録しており、Ryzen 9 7950Xを3～7%下回った一方で、Core i9-13900Kを2～3%上回った。

【グラフ05】Blender Benchmark 3.1.0 (Blender v3.4.0)

将棋ソフト「やねうら王」

　将棋ソフトの「やねうら王」では、ベンチマーク機能を利用してマルチスレッドテストとシングルスレッドテストを実行した。

　マルチスレッドテストでは、Core i9-13900KSは全体2番手のスコアを記録しており、Ryzen 9 7950Xを約5%下回り、Core i9-13900Kを約3%上回った。

　シングルスレッドテストでは、Core i9-13900KSが全体ベストのスコアを記録しており、Core i9-13900Kを約4%、Ryzen 9 7950Xを約1%上回った。

【グラフ06】やねうら王 v7.61「マルチスレッド (bench 128 nT 19)」

【グラフ07】やねうら王 v7.61「シングルスレッド (bench 128 1 19)」

Adobe Photoshop(Camera RAW)

　Adobe Photoshopでは、プラグインのCamera RAWを使用して2,400万画素のRAWファイル×100枚を最高画質のJPEGファイルに変換するのにかかった時間から、その変換速度を比較した。

　Core i9-13900KSの変換速度は3.75fpsで、Core i9-13900Kの3.45fpsを約9%、Ryzen 9 7950Xの2.94fpsを約27%上回った。

【グラフ08】Adobe Photoshop v24.1.1/Camera RAW 15.1.1「RAW→JPEG変換」

DaVinci Resolve 18

　DaVinci Resolve 18では、カメラで撮影した2160p60(4K60p)動画に字幕を追加したものを、YouTube向けプリセットでレンダリングした際の処理速度を比較した。

　ここではCore i9-13900KSとCore i9-13900Kのレンダリング時間が同じだったため差はついていないが、Ryzen 9 7950Xを1080p60設定で約19%、2160p60設定で約14%上回っている。

【グラフ09】DaVinci Resolve 18 (v18.1.2 BUILD 6)

動画エンコードソフト「HandBrake」

　オープンソースの動画エンコードソフト「HandBrake」では、フルHD(1080p)と4K(2160p)の動画ソースをCreatorプリセットでエンコードして、その処理速度を比較した。

　条件によって比較用CPUとの差はついたりつかなかったりだが、いずれの条件でもCore i9-13900KSが最速または最速タイを記録している。

【グラフ10】HandBrake v1.6.0

動画エンコードソフト「TMPGEnc Video Mastering Works 7」

　動画エンコードソフトのTMPGEnc Video Mastering Works 7では、フルHD(1080p)と4K(2160p)のソース動画をH.264形式とH.265形式に変換した際のエンコード速度を計測した。

　H.264形式への変換では、フルHDからフルHDへの変換でRyzen 9 7950Xを約3%下回り、Core i9-13900Kと同等となっているが、その他の条件ではCore i9-13900KSが全体ベストを記録しており、Core i9-13900Kを約2%、Ryzen 9 7950Xを4～7%上回った。

　H.265形式への変換では、Core i9-13900KSはRyzen 9 7950Xに次ぐ全体2番手の速度を記録しており、Ryzen 9 7950Xを9～20%下回り、Core i9-13900Kを1～2%上回った。

【グラフ11】TMPGEnc Video Mastering Works 7 (v7.0.26.29)「H.264形式へのエンコード」

【グラフ12】TMPGEnc Video Mastering Works 7 (v7.0.26.29)「H.265形式へのエンコード」

PCMark 10

　PCMark 10では、もっとも詳細なテストである「PCMark 10 Extended」を実行した。

　Core i9-13900KSが記録した総合スコアの13,930は、Ryzen 9 7950Xの14,148に次ぐ全体2番手のスコアで、Ryzen 9 7950Xを約2%下回り、Core i9-13900Kを約2%上回った。

　Core i9-13900KSはGaming以外のサブスコアでRyzen 9 7950Xを1～4%上回っているが、3DMark Fire StrikeをベースにしたGamingテストでRyzen 9 7950Xを13%も下回っており、これが総合スコアでRyzen 9 7950Xの後塵を排する決定打となっている。

【グラフ13】PCMark 10 Extended (v2.1.2574)

SiSoftware Sandra 「CPUベンチマーク」

　SiSoftware SandraのCPUテストから、「Arithmetic」、「Multi-Media」、「Image Processing」の結果を紹介する。

　CPUの演算性能を測定するArithmeticでは、Core i9-13900KSがCore i9-13900Kを1～7%上回った。Ryzen 9 7950X相手にはDouble-Floatで約7%下回ったものの、それ以外のテストでは6～12%上回っている。

　マルチメディア性能を測定するMulti-Mediaでは、整数演算(Integer)テストでCore i9-13900KSがCore i9-13900Kを2～3%上回った一方、浮動小数点テストではほぼ同等だった。全体ベストを獲得したのは、比較製品の中で唯一AVX-512をサポートしているRyzen 9 7950Xで、Core i9-13900KSを21～51%と大きく上回った。

　画像処理性能を計測するImage Processingでは、Core i9-13900KSはCore i9-13900Kと同等～5%ほど上回るスコアを記録している。Ryzen 9 7950Xとはテスト毎に得手不得手が別れており、Core i9-13900KSが有利なテストでは6～83%も上回っている一方、Ryzen 9 7950Xが有利なテストでは30～58%も下回っている。

SiSoftware Sandra「メモリベンチマーク」

　SiSoftware Sandraで、メインメモリの帯域幅とレイテンシの計測を行なった。

　メモリ帯域幅については、メモリクロックをDDR5-5600動作に設定しているCore i9-13900KSとCore i9-13900Kは約69GB/sで横並びとなっており、DDR5-5200動作のRyzen 9 7950Xが記録した49.39GB/sを約40%上回っている。

　メモリレイテンシについては、86.2nsを記録したCore i9-13900KSは、86.8nsだったCore i9-13900Kよりやや良好だが、68.3nsを記録したRyzen 9 7950Xより26%もレイテンシが大きいと言う結果になっている。

【グラフ19】SiSoftware Sandra v31.115 「Memory Bandwidth (メモリ帯域幅)」

【グラフ20】SiSoftware Sandra v31.115 「Cache & Memory Latency (メモリレイテンシ)」

SiSoftware Sandra「キャッシュベンチマーク」

　CPU内蔵キャッシュのレイテンシや帯域幅を測定した結果が以下のグラフだ。

　Core i9-13900KSとCore i9-13900Kのキャッシュ構造は同じであるため、レイテンシについてはほぼ同等となっている。帯域幅についても差がついているのは512KB未満のL1キャッシュの領域で、これは両CPUの動作クロックの差が反映されたものと考えられる。

【グラフ21】SiSoftware Sandra v31.115 「Cache & Memory Latency (レイテンシ)」

【グラフ22】SiSoftware Sandra v31.115 「Cache & Memory Latency (クロック)」

【グラフ23】SiSoftware Sandra v31.115 「Cache Bandwidth」

3DMark

　3DMarkでは、「Speed Way」、「Port Royal」、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Wild Life」を実行した。

　Core i9-13900KSとCore i9-13900Kは各テストで同程度のスコアを記録しており、はっきりと優劣が分かれるほどの差はついていない。

　Ryzen 9 7950Xに対しては、Time Spyで約5%、Wild Life(無印)で約6%上回っているが、Fire Strikeでは逆に17%も下回っている。その他のテストについてはほぼ差がついていない。

VRMark

　VRMarkでは、「Orange Room」、「Cyan Room」、「Blue Room」を実行した。

　Orange RoomとBlue Roomでは各CPUのスコアが横並びとなっており、有意な差はみられない。

　DirectX 12テストのCyan Roomについては、Core i9-13900KSが全体ベストを記録しており、Core i9-13900Kを約4%、Ryzen 9 7950Xを約93%上回った。Cyan Roomについては2CCD構成のRyzenが性能を発揮できないことが知られており、大きなスコア差はRyzen 9 7950XとVRMarkの相性によって生じたものだ。

【グラフ29】VRMark v1.3.2020「スコア」

【グラフ30】VRMark v1.3.2020「平均フレームレート」

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画品質を「高品質」にして、3種類の画面解像度でテストを実行した。

　ファイナルファンタジーXIV同様、Core i9-13900KSはCore i9-13900Kを僅かに上回り、Ryzen 9 7950Xを2～6%上回っている。

【グラフ33】FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク v1.3

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、描画品質を「エクストリーム」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定で、ゲーム内ベンチマークモードを実行した。

　描画品質「エクストリーム」設定では各CPUのフレームレートがほぼ横並びとなっている。高fps設定では240fpsを記録したCore i9-13900KSが全体ベストで、Core i9-13900Kを約1%、Ryzen 9 7950Xを約6%上回った。

【グラフ34】Forza Horizon 5 (v1.538.198.0.HV)

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、描画品質を「エピック」に設定したフルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは600fps。

　フルHDではCore i9-13900KSがCore i9-13900Kを約1%、Ryzen 9 7950Xを約6%上回っているが、WQHD以上になると各CPUの差は誤差程度となっている。

【グラフ35】オーバーウォッチ 2 (v2.2.1.1.109168)

フォートナイト

　フォートナイトでは、グラフィックプリセット「最高」をベースにNaniteやLumenを無効化した設定で、フルHD～4Kの画面解像度と、アンチエイリアスを「TAA」と「TSR最高」に設定した場合のフレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12。

　アンチエリアス「TAA」では、Core i9-13900KSとCore i9-13900Kの差は誤差と言える程度となっている。Ryzen 9 7950Xとの比較では、フルHDで約11%、WQHDで約5%上回っているが、4Kではほぼ同等のフレームレートとなっている。

　アンチエリアス「TSR最高」では、Core i9-13900KSがCore i9-13900KをフルHDで約3%、WQHDで約1%上回っているが、4Kでは逆に1%下回った。Intelの両CPUについては、WQHD以上では同程度の結果と言ってよいだろう。Ryzen 9 7950Xに対しては、フルHDで約15%、WQHDで約11%、4Kで約3%上回っている。

【グラフ36】フォートナイト (v23.20)「アンチエイリアス=TAA」

【グラフ37】フォートナイト (v23.20)「アンチエイリアス=TSR最高」

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画品質を可能な限り高く設定して、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは300fps。

　Core i9-13900KSはCore i9-13900Kを約1%、Ryzen 9 7950Xを1～2%ほど上回っているが、Core i9-13900KSが明らかに有利と言えるほどの差ではない。

【グラフ38】エーペックスレジェンズ (v3.0.23.30)

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、グラフィックプリセットを「レイトレーシング：ウルトラ」にして、フルHD～4Kの画面解像度でベンチマークモードを実行した。

　Core i9-13900KSとCore i9-13900Kのフレームレートはほぼ同等だが、Core i9-13900KSはRyzen 9 7950Xを2～11%上回っている。

【グラフ39】サイバーパンク2077 (v1.61)

モンスターハンターライズ：サンブレイク

　モンスターハンターライズ：サンブレイクでは、描画品質を「高」にして、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。

　4Kでは全てのCPUが155fpsほどで横並びとなっているが、WQHD以下ではCore i9-13900KSがCore i9-13900Kを約3%上回り、Ryzen 9 7950Xを21～22%上回った。

【グラフ40】モンスターハンターライズ：サンブレイク (v13.0.0.1)

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、描画設定を「ウルトラ」にしたフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「ミドル」に引き下げた高fps設定でフレームレートを測定した。グラフィックスAPIは「DirectX 12」で、羽田空港から関西国際空港へのルートをエアバスA320neoでAIに飛行させ、離陸から3分間の平均フレームレートを計測している。

　Core i9-13900KSはCore i9-13900KをWQHDで約2%、高fps設定で約1%上回っているが、他の設定では差がついておらず、誤差程度の差と言っても差し支えない。一方で、Core i9-13900KSはRyzen 9 7950Xを6～11%上回った。

【グラフ41】Microsoft Flight Simulator (v1.29.30.0)