手軽さか？ 低遅延か？ 64vCPUが使える自由か？　Windows 365 Business/EnterpriseとAzure Virtual DesktopのクラウドPCを使い比べる【イニシャルB】

シンプルなWindows 365 Business

　Windows 365 Businessは、Windows 365専用の管理画面（https://windows365.microsoft.com/）で、クラウドPCの作成や管理が可能だ。このサイトは、クラウドPCの管理を集約したシンプルなもので、クラウドPCの一覧と、簡易的なユーザー管理画面から構成されている。

　クラウドPCの作成は、ライセンスを選ぶ形式で、Windows 365 Businessのライセンス購入時に、利用したいスペックを一覧から選択するだけとなる。

Windows 365専用の管理画面から管理できる

　管理は最低限となっており、再起動、リセット（初期化）、復元、名前変更、システム情報表示のみとなる。

リージョン選択可能でサイズ変更もできるWindows 365 Enterprise

　Windows 365 EnterpriseもBusinessと同じ上記サイトからも管理可能だが、さらにMicrosoft 365のMicrosoft Endpoint Manager（旧Intune）を利用した管理が可能だ。

Windows 365 Enterpriseは、Microsoft Endpoint Managerから管理できる

　［デバイス］の［Windows 365］から「プロビジョニングポリシー」を使って、クラウドPCのスペックやブートに使うOSイメージを選択し、クラウドPCを展開できる。

　プロビジョニングポリシーは、前述したBusinessよりも細かな設定が可能で、クラウドPCの統合の種類として、冒頭でも触れたAzure AD結合を選択可能な上、クラウドPCを配置するネットワークやリージョンも選択可能だ。詳細は後述するが、リージョンを選べるメリットはパフォーマンス面で絶大だ。

リージョンを選択できるメリットが大きい。また、Azure AD結合が利用可能になっている

　また、Endpoint Managerから、再起動、復元などが可能だけでなく、サイズの変更までできる。あらかじめライセンスを購入しておく必要があるので、金銭面でのメリットは小さいが、いざというときにCPUやメモリを手軽にアップグレードできるメリットは大きい。

64vCPUも選べる意外に簡単なAzure Virtual Desktop

　Azure Virtual Desktopでは、Azure Portalの「Azure Virtual Desktop」で管理を行う（事前に仮想ネットワークの作成が必要）。

　「ホストプール」や「アプリケーショングループ」、「ワークスペース」など、Windows 365では裏で処理されていた機能を意識しなければならないので一見、面倒そうだが、実際には「ホストプール」の作成から、ウィザードによる流れで必要な構成が可能となっており、思ったより手間はかからない。

Azure Virtual Desktopの管理画面。

　自由度はさすがに高く、リージョンも自由に選択可能だ。ホストプールは現状日本リージョンを選択できないが、仮想マシンの設置場所（仮想ネットワークも）には「東日本」を選択可能となっている。

　また、仮想マシンのスペックも自由だ。Windows 365は8vCPU、32GBが上限となるが、Azure Virtual Desktopは、BシリーズやDシリーズなど、Azureで利用可能な仮想マシンを比較的自由に選択（選択したリージョンやサブスクリプションのvCPU上限などに依存）できる。

ホストプールの作成から、仮想マシン、ワークスペースと、ウィザードに従って順番に設定すれば、実は構成は簡単だ。今回は64vCPU環境を選択した

　今回は試しに、64vCPU、256GBメモリの「D64v4」を選択してみた。限られた用途で、限られた時間に使うのであれば、こうした贅沢な構成も選択できる（残念ながら筆者のサブスクリプション形態では、GPUありの構成は候補に表示されず選択できなかった）。

完全月額固定のWindows 365

　Windows 365は、Business、Enterpriseともに仮想マシン、ストレージ、ネットワークなどが含まれる月額固定の料金となる。

　Enterpriseで、Active Directoryと連携したり、ローカルとVPN接続したりする場合は、その料金が別途かかるが、Azure ADで利用する場合は、純粋に仮想マシンのスペックで検討することができる。

　料金は、利用するスペックによって分かれており、最小構成の2vCPU、メモリ4GB、ストレージ64GBは、月額では3810円（Windowsハイブリッド特定あり）から利用できる。最大では8vCPU、メモリ32GB、512GBストレージで2万1470円／月となる。

Windows 365 Businessの料金。Basicよりも安いストレージ64GB構成も選択可能で、その場合は月額3810円で利用できる

Windows Enterpriseでも、仮想マシンのスペックが同じなら料金は同じだ

従量課金で高額なマシンでも、用途を限れば安く済むAzure Virtual Desktop

　Azure Virtual Desktopは、使った分だけ課金される従量課金とざっくり考えればいいが、仮想マシンだけでなく、ストレージが容量によって月額一定の料金がかかる上、ネットワークの利用料金にも課金される仕組みとなっている。

　クラウドPCの割り当てを解除（停止のみでは課金されるので注意）しておけばコストを節約できるが、ストレージの料金は一定でかかるため、完全にゼロになることはない。このため、コストは想定しにくい。

Azureは仮想マシン、ストレージ、ネットワークなどが使用量に応じて課金される仕組み。ちなみに、筆者の今回のテスト環境の料金は以下の通り。仮想マシンは必要なときのみ稼働させたので、1週間ほどで2621円。1カ月の9600円前後の予想となる

　このため、ここではざっくり仮想マシンの料金だけを紹介する。前述したWindows 365と同じ最低限のプランを考えると、2vCPU、メモリ4GBの「B2s」などが選択肢となるだろうが、この場合、6.6755円／時間、4873.0596円／月の料金となる。

Azureの仮想マシンの料金の目安

　今回筆者は、思い切って64vCPU、メモリ256GBの仮想マシンを用意したが、これは1時間486.9133円、月額35万5446円（！）もかかる。

今回、筆者が利用した64vCPUの仮想マシンはフルに稼働させると月額35万円オーバー

　とはいえ、Azure Virtual Desktopは従量課金なので、使わないときは停止（割り当て解除）しておけばいい。もちろん、寝る前にきちんと割り当て解除されていることを確認しないとイタイ目にあうが、固定でかかるコストはストレージなど限られている（なので安いStandard SSDを選択）ので、基本的には使った分だけの課金となる。

割り当て解除にしておけば、ストレージなど最低限の料金のみで維持できる

　もちろん、仮想マシンのサイズ変更など自由度が高いので、安い「B2s」や「B2ms」あたりではじめ、4vCPU、メモリ8GBの「B4ms」（26.7508円／時間、1万9528.0694円／月）などへアップグレードすることも簡単にできる。同じシリーズなら、一瞬でスペックを変更できるので、手間もかからない。

必要に応じてサイズを変更可能。同じシリーズなら一瞬でvCPUやメモリを変更可能

遅延が厳しいWindows 365 Business

　ここで言えるのは、少なくても現時点では、Windows 365 Businessはパフォーマンス面で不利ということだ。

　リージョンが選択できないことは前述した通りだが、日本から利用する場合でもおそらく米国リージョンに配置されている仮想マシンが割り当てられるようで、遅延が100～120msほどもある。

　このため、ウェブブラウザーでアクセスした場合でも、マウス操作に画面表示が明らかに遅れる。正直、これで普段の業務をしろと言われたら相当キツイ。インターフェースとの対話があまり多くない処理や、待ち時間が多い処理など、用途を考えて使わないと、ユーザーが苦労することになるだろう。

100ms台だと遅延でストレスを感じる。スペックだけで見ても十分とは言えない

　また、最低料金となる2vCPU、4GB構成でも使えないことはないが、決して快適とは言えない環境と言える。アプリを稼働させるとCPU負荷が100％に達するシーンがたびたびあり、複数アプリを使用するのは厳しい。

　メモリも4GBはギリギリだ。今回、CINEBENCHを稼働させたが、バックグラウンドでほかのアプリが起動していると、メモリ不足で起動できなかった上、ほかのアプリを終了させたとしても、CINEBENCHは動作するものの画面描画が更新されないままで、結果、正常に動作しなかった。

　契約時に高スペックを選択すれば処理性能自体は向上するが、個人的には100msの遅延がかなり気になった。

CINEBENCHは実行できなかった

東日本を選べば低遅延のWindows 365 Enterprise

　一方、Windows 365 Enterpriseは、構成時にリージョンで東日本を選択したため、遅延は低ければ7ms前後が最小で、平均でもおおむね20ms前後と快適だ。

　ただし、2vCPU、4GBの構成ではCPU負荷が上がりやすいのはBusinessの場合と同じで、ウェブブラウザーベースの業務なら問題なさそうだが、複数アプリを併用するような使い方は厳しい印象だ。

遅延が低いのが最大の魅力。ただし、スペックは2vCPUでは実用は厳しい

　ただし、CINEBENCHはBusinessの場合と異なり、2vCPU、メモリ4GB構成でも問題なく動作した。スコアは638と低いものの、ベンチマークを実行しても完走はできた。

CINEBENCHは638

　ちなみに、CINEBENCHに表示されるCPUスペックを見ると、Windows 365 Businessの2vCPU構成がXeon Platinum 8168（Skylake、割り当ては1コア、2スレッド）なのに対し、Enterpriseは同じXeon Platinumでも8272CL（Cascade Lake、割り当ては1コア、2スレッド）となっている。いずれもAzure VMのBシリーズ相当だと考えられるものの、同じ2vCPUながら世代が異なる点も興味深い。

64vCPUの暴力的な処理性能、Azure Virtual Desktop

　Azure Virtual Desktopは使った分だけの課金なので、もう少し上のスペックを用意した。今回、用意した仮想マシンは2台で、1台目は4vCPU、メモリ16GBの「B4ms」。2台目は前述した64vCPU、256GBメモリの「D64v4」だ。

　今回は、ホストプールはWest US2、仮想ネットワークと仮想マシンは東日本という構成にしている。Azureはサブスクリプションの形態などによって選択できるサービスやリージョンが変わることがあり、筆者の環境では、結果的に今回の構成となった。

　なお、Azureのリージョンごとの遅延は、以下のウェブページの内容を目安にするといい。

　さすがに、この2つのクラウドPC環境は快適そのものだ。7ms前後と低遅延で、マウス操作に対して画面がキビキビと反応する上、余裕のある構成によってCPU負荷が100％近くになることもあまりない。メモリも十分に余裕があり、アプリを複数起動しても全く違和感はなかった。

　2vCPU環境と比べても、やはり実用的な環境には4vCPUが必要で、メモリも16GBとは言わないまでも、8GBは欲しい印象だ。

4vCPU、メモリ16GB構成の画面。操作感は良好で、遅延も6msと低く非常に快適。64vCPUも一般的なアプリの利用時の印象はさほど変わらない

　なお、4vCPUも64vCPUも、普段のアプリ操作に関しては、ほぼ違いはない。64vCPUの威力が発揮されるのは、やはり多コアを生かした処理を実行したときだ。

64vCPUがフルに稼働している様子

　CINEBENCHの結果は、4vCPUのB4msでも2446と前述したWindows 365 Enterpriseの2vCPU構成を大きく上回った。一方、64vCPUのD64v4は、CINEBENCHスコアは30572（！）と、まさに暴力的だ。

　もちろん、これはリモートデスクトップまたはウェブブラウザーでアクセスするだけで利用できるので、手元の環境がChromebookなどの簡易的な環境であっても問題ない。

4vCPU、メモリ16GBの「B4ms」でのCINEBENCH結果

64vCPU、メモリ256GBの「D64v4」でのCINEBENCH結果