「ドイツがロシアから買っている天然ガスの代金が軍事費になっている」と著名経済学者らが警鐘を鳴らす、禁輸による影響はパンデミックより小さいとの試算結果も

GIGAZINE
2022年03月24日 23時00分
メモ



ロシアによるウクライナへの軍事侵攻に対して、各国の企業がロシアへの製品出荷やサービスを停止したり、ロシアの銀行を国際決済システム「SWIFT」から切り離したり、富裕層の資産を凍結したりといった制裁を科しています。そんな中、ドミートリー・メドヴェージェフ元ロシア大統領の下で顧問を務めた経歴を持つリベラル派経済学者のセルゲイ・グリエフ氏らが、「ドイツによるロシア産天然ガスの輸入資金が戦争に使われている」として、ロシア産エネルギー資源の禁輸を訴えています。

Stop funding the war
https://stopgas.org/en/

Öl und Gas aus Russland: Warum ein Embargo Wladimir Putins Krieg beenden könnte – DER SPIEGEL
https://www.spiegel.de/wirtschaft/oel-und-gas-aus-russland-warum-ein-embargo-wladimir-putins-krieg-beenden-koennte-a-9537c522-5f56-4856-97bc-86080c2b7028

ドイツの週刊誌であるSPIEGELが開設したロシア産天然ガスの禁輸を訴えるウェブサイト「Stop funding the war」にアクセスすると、上部にガスの輸送管を閉めるイラストが表示されていました。


その下には、「ウクライナの戦争が始まって以来、ドイツが天然ガスのためにロシアへと支払った総額」が表示されていました。記事作成時点での支払総額は約40億ユーロ(約5300億円)に達しており、天然ガスだけで相当な金額がロシアに支払われていることがわかります。


1日あたりの支払額は1億4000万ユーロ(約186億円)。


ウクライナを逃れた難民は、記事作成時点で360万人を超えています。


こうした現状から、「Stop funding the war」はただちにロシアからドイツまで走る天然ガスパイプラインのノルドストリームを閉鎖することを訴えています。もちろん、ロシアからの天然ガス輸入をストップすれば燃料費の増大は避けられず、その負担は一般市民の生活を直撃します。しかし、すでにウクライナでの戦争はヨーロッパにおいて第二次世界大戦以降で最悪の難民危機を引き起こしており、このままロシア産天然ガスの輸入を続けた場合の人道的・経済的なコストは、禁輸措置を執った場合より高くつくとのこと。


「ロシア産エネルギー資源を禁輸するべき」という主張に経済学的な見地から賛同しているのが、パリ政治学院で経済学教授を務めるグリエフ氏と、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の経済学教授であるオレグ・イツコキ氏です。グリエフ氏はウラジーミル・プーチン大統領の政権下で刑事事件捜査の対象となったことで2013年にフランスへ亡命し、その後は2015年~2019年に欧州復興開発銀行のチーフエコノミストを務めた経歴を持っており、イツコキ氏もモスクワで学んだ経験があることから、2人ともロシアにゆかりのある経済学者といえます。

2人は経済学者として、「ロシアの石油とガスに対するヨーロッパの禁輸措置が、プーチン氏のヨーロッパにおける戦争を止める最速の手段であると確信している」と主張しています。確かにロシア産エネルギー資源の禁輸はコストを伴いますが、ドイツの主要な経済学者は禁輸のコストがGDPの0.5~3%程度であり、金額にして1人あたり120~1200ユーロ(約1万6000~16万円)ほどだと試算しています。これは緩やかな景気後退と同じ程度であり、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックよりも深刻にならない可能性が高いとのこと。

その他の経済学者やシンクタンクも、ロシアからのエネルギー輸入が停止した場合のヨーロッパにおける収入減少は1%以下にとどまるという研究結果や、EUにおける経済生産の減少は約2%との予想を発表しています。また、2人は「ドイツ政府は国民の生活に対する影響を緩和するために十分な財政的余裕がある」と指摘し、冬が終わりに近づいた今こそ禁輸措置を模索する時期だと主張しています。


これまでに実施された多くの経済措置は確実にロシア経済へ打撃を与えていますが、エネルギー資源の輸出による収入は依然としてロシアにとって大きな財政的柱であり、これを断つことでプーチン政権の支持基盤をより効果的に揺るがせるとのこと。ヨーロッパへ売れなくなった資源を中国などの友好国に売るとしても、インフラ設備の限界や市場規模を考えれば完全な代替は不可能だとグリエフ氏らは主張しました。

なお、「Stop funding the war」キャンペーンはオンライン署名サイトのChange.orgでも署名を募っています。

キャンペーン · Stoppt die Finanzierung des Krieges (Stop funding the war) · Change.org
https://www.change.org/p/stoppt-die-finanzierung-des-krieges-stop-funding-the-war


この記事のタイトルとURLをコピーする

・関連記事
ロシアがこのまま戦争を続けると原油の供給は一体今後どうなるのかを図解 – GIGAZINE

ロシアのウクライナ侵攻前夜にアメリカの天然ガス企業を標的にしたハッキングが急増していたことが発覚 – GIGAZINE

ヨーロッパとロシアを結ぶガスのパイプラインの歴史 – GIGAZINE

消費量を上回る原油を産出するアメリカがロシアから原油を輸入していたのはなぜか? – GIGAZINE

天然ガスの世界的な不足が訪れているとの指摘 – GIGAZINE

2022年1月13日にすでに予見されていた「ロシアによるウクライナ侵攻」のレポートとは? – GIGAZINE

ロシアで戦争のシンボルとなった「Z」とはどういう意味なのか? – GIGAZINE

ALSで全身の筋肉が動かない男性が「脳に埋め込んだ機械」で意思疎通できるようになったという研究結果 – GIGAZINE

・関連コンテンツ

2022年03月24日 23時00分00秒 in メモ, Posted by log1h_ik

You can read the machine translated English article here.

Source