【Hothotレビュー】5万円台の新定番、それがCore i5-13600K！強力な性能を扱いやすく

CINEBENCH

　CPUの3DCGレンダリング性能を測定するCinebench R23では、Multi CoreとSingle Coreを実行した。

　Multi Coreの最高スコアはCore i5-13600Kの23,410で、Core i5-12600Kの16,945を約38%、Ryzen 5 7600Xの14,635を約60%と大幅に上回っている。

　Single CoreにおけるCore i5-13600Kのスコアは1,944で、1,829のCore i5-12600Kを約6%上回り、1,942のRyzen 5 7600Xとほぼ同スコアだった。

3DMark「CPU Profile」

　CPUスレッド数毎のパフォーマンスを計測する3DMarkの「CPU Profile」のスコアをまとめたものが以下のグラフだ。

　Core i5-13600Kは、1スレッドテストにて2ポイント差という僅差でRyzen 5 7600Xに遅れをとっているものの、ほかの条件では全体ベストのスコアを記録している。特に、8スレッド以上のテストでは、Core i5-12600Kを14～29%、Ryzen 5 7600Xを16～44%と大きく上回った。

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、Core i5-13600Kが全てのテストでベストなスコアを記録しており、Core i5-12600Kを37～43%、Ryzen 5 7600Xを46～50%と大きく上回った。Core i5-12600Kから倍増したEコアがマルチスレッド性能を大きく引き上げていることが伺える結果だ。

V-Ray Benchmark

　V-Ray Benchmarkでも、Core i5-13600KがCore i5-12600Kを約39%、Ryzen 5 7600Xを約42%上回る傑出したスコアを記録した。

将棋ソフト「やねうら王」

　将棋ソフトの「やねうら王」では、NNUE型でとKPPT型でベンチマークテストを実行した。

　今回のテストにおいて、Core i5-13600KとCore i5-12600Kでテストをそのまま実行するとEコアでしか処理が行われないという不具合が発生した。これについては、プロセスの優先度を「通常以上」に設定することで解消したため、全てのCPUでプロセスの優先度を引き上げて実行している。

　この不具合については、Core i9-13900Kレビュー時には確認されていなかったもので、Windowsのアップデートによってコマンドプロンプトがタブ機能を備えたものに更新されたことが影響しているものと思われる。ハイブリッドアーキテクチャを採用するCPUで同様の現象が発生する場合は、プロセスの優先度を調整してみると良いだろう。

　肝心のベンチマーク結果に関しては、マルチスレッドテストではCore i5-13600KがCore i5-12600Kを38～48%、Ryzen 5 7600Xを52～54%上回って圧倒している。

　シングルスレッドテストについては、ベストはRyzen 5 7600Xで、Core i5-13600KはNNUE型で約4%Ryzen 5 7600Xを下回り、KPPT型でほぼ同等の速度を記録した。Core i5-13600KはCore i5-12600Kを10～15%上回っていることから、前世代よりPコアのシングルスレッド性能が向上していることが分かる一方、Pコア自体の性能はRyzen 5 7600XのCPUコアと同程度であることが伺える。

動画エンコードソフト「HandBrake」

　オープンソースの動画エンコードソフト「HandBrake」では、フルHD(1080p)と4K(2160p)の動画ソースをYouTube向けプリセットでエンコードするのに掛かった時間を測定した。

　Core i5-13600Kは全ての条件で最速を記録しており、そのエンコード速度はCore i5-12600Kを26～38%、Ryzen 5 7600Xを38～48%上回った。

動画エンコードソフト「TMPGEnc Video Mastering Works 7」

　動画エンコードソフトのTMPGEnc Video Mastering Works 7では、フルHD(1080p)と4K(2160p)のソース動画をH.264形式とH.265形式に変換するのに掛かった時間を測定した。

　x264を用いたH.264形式へのエンコードで最速を記録したのはCore i5-13600Kで、そのエンコード速度はCore i5-12600Kを17～37%上回り、Ryzen 5 7600XとはフルHD動画のエンコードで同タイムだったものの、4K動画のエンコード速度では41～50%上回った。

　x265を用いたH.265形式のエンコードでも、全ての条件でCore i5-13600Kが最速を記録。そのエンコード速度はCore i5-12600Kを18～34%、Ryzen 5 7600Xを8～36%上回った。先日のCore i9-13900KのレビューではAVX512をサポートするRyzen 9 7950Xが強さを見せたx265だが、今回もRyzen 5 7600Xが差を多少詰めてはいるものの、8基のEコアを備えるCore i5-13600Kとの差を逆転するには至らなかったようだ。

PCMark 10

　PCMark 10では、もっとも詳細なテストである「PCMark 10 Extended」を実行した。

　総合スコアはCore i5-13600KとRyzen 5 7600Xが横並びとなっている。サブスコアについても両CPUの差は僅差で、日常的なアプリ操作やオフィスアプリでのパフォーマンスを計測するEssentialsやProductivityでRyzen 5 7600Xがやや優勢な一方、クリエイティブ系のDigital Content CreationとGamingではCore i5-13600Kが優勢だった。

SiSoftware Sandra 「CPUベンチマーク」

　SiSoftware SandraのCPUテストから、「Arithmetic」、「Multi-Media」、「Image Processing」の結果を紹介する。

　CPUの演算性能を測定するArithmeticではCore i5-13600Kが全てのテストでベストなスコアを記録しており、Core i5-12600Kを14～41%、Ryzen 5 7600Xを12～83%上回った。

　マルチメディア性能を測定するMulti-Mediaでは、AVX512命令をサポートするRyzen 5 7600Xが大きくスコアを伸ばしているが、Quad-IntでRyzen 5 7600Xを約26%下回ったことを除き、ベストスコアはCore i5-13600Kが獲得している。

　画像処理性能を計測するImage Processingでは、CPUによって得手不得手が分かれており、Core i5-13600Kがベストを獲得したのは8項目中4項目だった。Core i5-13600Kがベストを逃した項目ではRyzen 5 7600Xがベストを獲得しており、うち3項目は比較的僅差だがNoise ReductionではCore i5-13600KがRyzen 5 7600Xを約35%下回った。一方、Core i5-13600Kがベストを獲得した項目のうちBlurこそ僅差であるものの、ほかの項目ではRyzen 5 7600Xを52～99%と大差で上回っており、総合的にはRyzen 5 7600Xを凌ぐパフォーマンスを発揮していると言える結果である。

SiSoftware Sandra「メモリベンチマーク」

　SiSoftware Sandraで、メインメモリの帯域幅とレイテンシの計測を行なった。

　DDR5-5600メモリに対応したCore i5-13600Kは、61.38GB/sを記録してベストなメモリ帯域幅を記録する一方、レイテンシについては83.5ナノ秒でワーストとなっている。メモリ帯域幅の拡大とレイテンシの増加については前回のCore i9-13900Kの検証でも同様の結果が得られている。

SiSoftware Sandra「キャッシュベンチマーク」

　CPU内蔵キャッシュのレイテンシや帯域幅を測定した結果が以下のグラフだ。

　L2キャッシュ容量が増加したCore i5-13600Kは、Core i5-12600Kより1～2MBあたりの帯域幅とレイテンシが改善している。一方、4～16MBのあたりでみられるL3キャッシュの帯域幅については、Core i5-13600Kが260GB/s前後であるのに対し、Ryzen 5 7600Xは660～900GB/sと圧倒的に高速であることが確認できる。

3DMark

　3DMarkでは、「Speed Way」、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Wild Life」、「Port Royal」を実行した。

　GPU負荷の高いSpeed WayやPort RoyalではCPUの性能差がスコアに反映されていない一方、Time SpyやFire Strike、Wild Lifeの無印テストではCPUごとに優劣が別れる結果が得られた。

　差がついたテストのうち、Time SpyではCPU Testでスコアを稼いだCore i5-13600Kがベストを獲得しているが、Fire StrikeではCombined Scoreでスコアを稼いだRyzen 5 7600Xを約3%下回り、Wild Life無印テストでもRyzen 5 7600Xを約10%下回った。

VRMark

　VRMarkでは、「Orange Room」、「Cyan Room」、「Blue Room」を実行した。

　GPU負荷が高い5KテストのBlue RoomではCPU性能差がスコアに反映されない一方で、Orange RoomとCyan RoomではRyzen 5 7600Xが傑出したパフォーマンスを発揮しており、Core i5-13600KはRyzen 5 7600Xを17～22%という大差で下回る結果となっている。

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画品質を「高品質」にして、3種類の画面解像度でテストを実行した。

　Core i5-13600Kは、フルHDとWQHDでRyzen 5 7600Xを約5%上回ってベストスコアを獲得する一方、4KではRyzen 5 7600Xを約2%下回って2番手となっている。なお、前世代との比較ではCore i5-12600Kを2～18%上回っている。

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、描画品質を「エクストリーム」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定で、ゲーム内ベンチマークモードを実行した。

　ここでは、Core i5-13600KとRyzen 5 7600Xのフレームレートが高fps設定を含めてもほぼ同等という結果が得られた。このCore i5-13600Kの結果は、前世代のCore i5-12600Kを5～25%上回るものであり、Alder Lake-SからRaptor Lake-Sになることでゲーミング性能が向上したことが伺える。

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、描画品質を「エピック」に設定したフルHD～4Kの画面解像度でAI同士のカスタムマッチを実行してフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは600fps。

　同一シーンでの比較ではないため、ある程度バラツキが生じるテストであることを加味すると、WQHD以上では各CPUの差はそれほど大きく反映されていないと考えることもできる内容で、フルHDでは拮抗しているCore i5-13600KとRyzen 5 7600Xのパフォーマンスは近いものであると考えられる。両CPUはフルHDでCore i5-12600Kを約20%も上回っており、前世代のミドルレンジを大きく超えるゲーミング性能を備えていることは確かだ。

フォートナイト

　フォートナイトでは、描画品質を「最高」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定でフレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、3D解像度は100%。

　4Kのフレームレートは140fps台前半で横並びとなっているが、WQHD以下ではCore i5-13600Kがもっとも高い平均フレームレートを記録しており、Core i5-12600Kを13～32%、Ryzen 5 7600Xを5～7%上回った。

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画品質を可能な限り高く設定して、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは300fps。

　フルHDでは上限フレームレート付近での動作となるため、各CPUの平均フレームレートは295fps前後で大差のない結果となっている。WQHD以上では、Core i5-13600Kがやや高いフレームレートを記録しており、Core i5-12600Kを2～3%、Ryzen 5 7600Xを約2%上回った。

モンスターハンターライズ：サンブレイク

　モンスターハンターライズ：サンブレイク では、描画品質を「高」にして、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。

　Core i5-13600Kは全ての条件でもっとも高いフレームレートを記録しており、Core i5-12600Kを24～31%、Ryzen 5 7600Xを7～11%上回った。

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、描画設定を「ウルトラ」にしたフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「ミドル」に引き下げた高fps設定でフレームレートを測定した。グラフィックスAPIは「DirectX 11」と「DirectX 12」でそれぞれテストしている。テストでは、羽田空港から関西国際空港へのルートをエアバスA320neoでAIに飛行させ、離陸から3分間の平均フレームレートを計測している。

　DirectX 11では、全ての条件でCore i5-13600Kがベストなフレームレートを記録しており、Core i5-12600Kを22～25%、Ryzen 5 7600Xを1～10%上回った。

　DirectX 12では高fps設定でRyzen 5 7600Xがベストなフレームレートを記録しており、Core i5-13600Kはそれを約9%下回った。それ以外の条件ではCore i5-13600Kがベストで、Core i5-12600Kを22～25%、Ryzen 5 7600Xを4～7%上回った。