【Hothotレビュー】こんなに速くなっちゃっていいんですか？待望のRyzen 7000をベンチマークテスト

Cinebench

　CPUの3DCGレンダリング性能を測定するCinebench R23では、Multi CoreとSingle Coreを実行した。

　全てのCPUコアを利用するMulti Coreでトップのスコアを獲得したのは、37,734を記録したRyzen 9 7950Xで、2番手は28,913のRyzen 9 7900X。Ryzen 9 7950XのスコアはCore i9-12900Kを約38%、Ryzen 9 5950Xを約51%も上回る圧倒的なものだ。

　Single CoreではRyzen 7000シリーズが上位のスコアを独占しており、Ryzen 5 7600XでもCore i9-12900Kのスコアを上回っている。Zen 4アーキテクチャと5GHzを超えるブースト動作によって、Ryzen 7000シリーズがシングルスレッド性能にも優れていることを示す結果であると言えよう。

3DMark「CPU Profile」

　3DMarkの「CPU Profile」は、CPUスレッド数ごとのパフォーマンスを計測するテストだ。

　16スレッド以上では、Zen 4で強化されたCPUコア性能とコア数の多さでRyzen 9 7950XとRyzen 9 7900Xが比較用CPUをリードしている。

　スレッド数が物理コア数より少なくなる条件でのRyzen 7000シリーズは、Core i9-12900Kに匹敵するスコアを記録している。ブースト動作でCPUクロックが伸びやすいシングルスレッド以外でも、Ryzen 7000シリーズのコア当たりの性能の高さが発揮されることが確認できる結果だ。

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、Ryzen 9 7950XがCore i9-12900Kを52～56%、Ryzen 9 5950Xを40～56%上回る圧倒的なパフォーマンスでトップスコアを獲得しており、2番手はRyzen 9 7900Xだった。

　このようにマルチスレッド性能が問われるベンチマークテストだが、6コア12スレッドCPUであるRyzen 5 7600Xは、8コア16スレッドCPUのRyzen 7 5800X3Dを上回っている。

V-Ray Benchmark

　V-Ray Benchmarkでも、Ryzen 9 7950Xが29,289で他のCPUを圧倒しており、Ryzen 9 7900XがRyzen 9 5950XやCore i9-12900Kに20%前後の差をつけて2番手につけている。

将棋ソフト「やねうら王」

　将棋ソフトの「やねうら王」では、NNUE型とKPPT型でベンチマークテストを実行した。なお、NNUE型ではAVX-512版とAVX-512 VNNI版が動作しなかったためテストを省略している。

　マルチスレッドテストではNNUE型とKPPT型の両方で、Ryzen 9 7950XとRyzen 9 7900Xがバージョンを問わずに1番手と2番手の結果を記録している。KPPT型のAVX-512版を含め、バージョンの違いによるRyzen 7000シリーズに速度の大きな変化はみられない。

　シングルスレッドテストでは、上位4番手までをRyzen 7000シリーズが独占している。結果としてはCinebench R23のSingle Coreに近いものだが、Ryzen 5 7600Xは5番手のCore i9-12900Kを1割近く上回っており、Cinebench R23よりも大きな差をつけている。

動画エンコードソフト「HandBrake」

　オープンソースの動画エンコードソフト「HandBrake」では、フルHD(1080p)と4K(2160p)の動画ソースをYouTube向けプリセットでエンコードするのに掛かった時間を測定した。

　最速を記録したのはRyzen 9 7950Xで、2番手はCore i9-12900Kを3条件中2条件で上回ったRyzen 9 7900Xだった。Ryzen 5 7600Xのエンコード速度はRyzen 7 5800Xを8～10%上回っており、ここでもコア数の差を覆すパフォーマンスを発揮している。

動画エンコードソフト「TMPGEnc Video Mastering Works 7」

　動画エンコードソフトのTMPGEnc Video Mastering Works 7では、フルHD(1080p)と4K(2160p)のソース動画をH.264形式とH.265形式に変換するのに掛かった時間を測定した。

　Ryzen 9 7950Xはここでもすべての条件で最速を記録している。2番手はRyzen 9 7900Xで、CPUコア数が効いてくる4K解像度への変換でもRyzen 9 5950XやCore i9-12900Kを退けている。

PCMark 10

　PCMark 10では、もっとも詳細なテストである「PCMark 10 Extended」を実行した。ただ、今回テストしたCPUのうち、Ryzen 7 7700XのみDigital Content Creationの一部テストが正常に動作せず、総合スコアとDigital Content Creationのスコアが取得できなかった。

　総合スコアでトップを獲得したのはRyzen 9 7950Xで、2番手はRyzen 9 7900Xだった。PCMark 10はシングルスレッド性能に優れたCPUが優れたスコアを記録する傾向のあるテストで、ややIntel有利という印象があったが、Ryzen 7000シリーズはRyzen 5 7600XでもCore i9-12900Kを上回っている。

SiSoftware Sandra 「CPUベンチマーク」

　SiSoftware SandraのCPUテストから、「Arithmetic」、「Multi-Media」、「Image Processing」の結果を紹介する。

　CPUの演算性能を測定するArithmeticでは、Ryzen 9 7950Xが全ての条件でトップに立っており、2番手のRyzen 9 7900Xを25～32%上回っている。

　マルチメディア性能を測定するMulti-MediaでもトップはRyzen 9 7950Xで、2番手のRyzen 9 7900Xを25～35%上回り、Ryzen 9 5950Xを47～125%も上回っている。

　画像処理性能を計測するImage Processingは、ほかのテストと違ってコア数の多さが必ずしも有効なわけではないこともあり、一部のテストではCore i9-12900KやRyzen 9 7900Xがトップスコアを記録しているものの、Ryzen 9 7950Xは8項目中6項目でトップスコアを記録しており、画像処理のようなコア当たりの性能が問われる場面でも高いパフォーマンスを発揮できることを示した。

SiSoftware Sandra「メモリベンチマーク」

　SiSoftware Sandraで、メインメモリの帯域幅とレイテンシの計測を行なった。

　DDR5-5200動作のメモリを使用しているRyzen 7000シリーズのメモリ帯域幅は50GB/s前後となっており、メモリレイテンシは62～64ns程度だった。DDR4-3200メモリを採用していたRyzen 5000シリーズから、メモリ帯域幅が大きく向上していることが確認できる。

SiSoftware Sandra「キャッシュベンチマーク」

　CPU内蔵キャッシュのレイテンシや帯域幅を測定した結果が以下のグラフだ。

　Ryzen 7000シリーズのキャッシュのレイテンシはRyzen 5000シリーズと大差ない一方、帯域幅については同じコア数のRyzen 5000シリーズより高速化していることが確認できる。

3DMark

　3DMarkでは、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Wild Life」、「Port Royal」を実行した。

　DirectX 12テストのTime Spyでは、CPU Testでスコアを稼いだCore i9-12900Kが全体ベストのスコアを記録しており、Ryzen 7000シリーズでトップのRyzen 9 7950Xは全体2番手の結果だった。Graphics Socre自体は全てのCPUで大差のない結果になっているが、CPU Testが奮わないRyzen 5 7600Xは最下位に沈んでしまっている。

　Fire Strikeでは、Ryzen 9 7950XがCore i9-12900Kを総合スコアで約6%上回った。総合スコアに大きく影響するCombined ScoreでCore i9-12900Kを約23%も上回ったことが効いているようだ。

　VulkanテストのWild LifeとWild Life Extremeでも、GPU負荷が軽いため超高フレームレートとなってCPUへの負担が増えるWild Lifeではある程度CPUに違いによるスコア差が生じているが、GPU負荷が大きくなるWild Life Extremeでは各CPUがほぼ横並びとなっている。同様に、GPU負荷の大きいPort RoyalについてもCPUの違いはスコアに反映されていない。

VRMark

　VRMarkでは、「Orange Room」、「Cyan Room」、「Blue Room」を実行した。

　もっともGPU負荷が高いBlue Roomでは、GPU性能自体がボトルネックとなるためCPUの性能差がスコアに反映されないのは不思議ではないのだが、GPU負荷が低くCPU性能が反映されると期待されるOrange Roomで、Ryzen 9 7950XとRyzen 9 7900XはRyzen 7 7700XやRyzen 7 7600Xに遅れをとっており、Ryzen 9 7950Xに関してはCyan Roomで最下位に沈んでいる。

　これらのRyzen 7000シリーズの上位モデルが奮わない結果はCPU性能を反映したものというより、ベンチマークテストとコア数の多いCPUの組み合わせによって生じた問題によるものであると考えるのが妥当だろう。実際、Cyan RoomではRyzen 9 7950Xが大きくスコアを落とすのと同じように、Ryzen 9 5950Xも明らかに低いスコアとなっている。

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画品質を「高品質」にして、3種類の画面解像度でテストを実行した。

　GPU負荷の高いベンチマークテストであるため、WQHD以上ではCPUを問わずスコアが横並びとなっているが、フルHDではRyzen 7 5800X3Dがトップスコアを記録しており、僅差でRyzen 9 7900Xがそれに続いている。

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、描画品質を「エクストリーム」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定で、ゲーム内ベンチマークモードを実行した。

　このテストでCPUの違いによる差が生じたのは描画品質を「中」に落とした高fps設定のみで、ここではRyzen 7000シリーズがRyzen 7 5800X3DやCore i9-12900Kを僅かに上回るパフォーマンスを発揮している。

フォートナイト

　フォートナイトでは、描画品質を「最高」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定でフレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、3D解像度は100%。

　WQHDや4KではCPUの差がフレームレートに反映されず、フレームレートが200fpsを少し超える程度になるフルHDではRyzen 7000シリーズが比較用CPUを僅かに上回るパフォーマンスを発揮した。高fps設定ではRyzen 7 7700Xが全体ベストの427.3fpsを記録し、以下Ryzen 5 7600X、Ryzen 9 7900Xの順で続いている。

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画品質を可能な限り高く設定して、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは300fps。

　ここではCPU性能差がほぼフレームレートに反映されていない。強いて言えばCore i9-12900Kが僅かに高い数値となっているが、いずれのCPUもエーペックスレジェンズでRadeon RX 6900 XTの性能を引き出すのに十分な性能を備えていると考えて良いだろう。

モンスターハンターライズ：サンブレイク

　モンスターハンターライズ：サンブレイク では、描画品質を「高」にして、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。

　4KではCPUの性能差があまりフレームレートに反映されていないが、WQHD以下ではCore i9-12900Kが頭1つ抜きんでたフレームレートを記録している。2番手はRyzen 9 7900Xで、3番手はCore i5-12600Kとなっている。

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、描画設定を「ウルトラ」にしたフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「ミドル」に引き下げた高fps設定でフレームレートを測定した。グラフィックスAPIは「DirectX 11」で、羽田空港から関西国際空港へのルートをエアバスA320neoでAIに飛行させ、離陸から3分間の平均フレームレートを計測している。

　CPUの違いによるフレームレート差がはっきりと表れているのはフルHDと高fps設定で、そこではRyzen 7 5800X3Dが全体ベストのフレームレートを記録している。ここではL3キャッシュ容量の大きいRyzen 9 7950XとRyzen 9 7900XがRyzen 7 5800X3Dに次ぐフレームレートを記録している。