【Hothotレビュー】試して分かった！「Ryzen 7 5800X3D」が世界最高のゲーム向けプロセッサである理由

CINEBENCH

　CPUの3DCGレンダリング性能を測定するCINEBENCH R23では、CPUが備える全てのCPUコアでテストを行なう「Multi Core」と、1スレッドでテストを行なう「Single Core」を実行した。最低実行時間はどちらも標準の「10分」に設定している。

　Multi CoreでRyzen 7 5800X3Dが記録したスコア「14,601」は比較製品中最下位で、Ryzen 7 5800Xを約4%、Core i7-12700Kを約35%、Core i9-12900Kを約46%、それぞれ下回っている。

　Single CoreでもRyzen 7 5800X3Dのスコアは最下位の「1,473」で、Ryzen 7 5800Xを約6%下回り、Core i7-12700Kを約23%、Core i9-12900Kを約26%、それぞれ大幅に下回った。CINEBENCH R23では、3D V-CacheによるL3キャッシュの増加より、クロック低下の影響の方が大きかったようだ。

3DMark「CPU Profile」

　3DMarkの「CPU Profile」は、CPUのゲーミング性能をCPUスレッド数毎に計測するテストだ。

　ここでも、Ryzen 7 5800X3Dは比較製品中最下位に沈んでおり、Ryzen 7 5800Xを2～7%、Core i7-12700Kを14～26%、Core i9-12900Kを16～37%、それぞれ下回った。

Blender Benchmark

　テストが刷新された「Blender Benchmark 3.0.0」では、3つのシーンのレンダリング速度(Samples per minutes)を計測した。

　CPUのマルチスレッド性能が問われるこのテストでも、Ryzen 7 5800X3Dのスコアは比較製品中最下位で、Ryzen 7 5800Xを1～4%、Core i7-12700Kを22～31%、Core i9-12900Kを29～41%、それぞれ下回った。

V-Ray Benchmark

　1分間CGレンダリングを実行してその速度を計測するV-Ray BenchmarkでもRyzen 7 5800X3Dは振るわず、Ryzen 7 5800Xを約2%、Core i7-12700Kを約27%、Core i9-12900Kを約36%、それぞれ下回った。

将棋ソフト「やねうら王」

　将棋ソフトの「やねうら王」では、KPPT型と、NNUE型のAVX2版とZen 3最適化版でベンチマークコマンドを実行した。

　マルチスレッドでのRyzen 7 5800X3Dは、NNUE型のAVX2版とZen 3最適化版ではRyzen 7 5800Xとほぼ同等の速度を記録する一方、KPPT型ではRyzen 7 5800Xを8%上回った。3D V-Cacheの効果を確認できた一方、Intel製CPUには差をつけられており、Core i7-12700Kを11～30%、Core i9-12900Kを24～41%下回った。

　シングルスレッドでのRyzen 7 5800X3Dは、NNUE型でRyzen 7 5800Xを約4%下回ったが、KPPT型では同等の速度を記録した。Intel製CPUとの比較では、Core i7-12700Kを9～11%、Core i9-12900Kを13～14%下回っている。

動画エンコードソフト「HandBrake」

　オープンソースの動画エンコードソフト「HandBrake」では、フルHD(1080p)と4K(2160p)の動画ソースをYouTube向けプリセットでエンコードするのに掛かった時間を測定した。

　Ryzen 7 5800X3Dのエンコード時間はRyzen 7 5800Xとほぼ同等で、3D V-Cacheが動作クロックの差をほぼ補っていることが確認できる。一方、Intel製CPUには大差をつけられており、そのエンコード速度はCore i7-12700Kから18～24%、Core i9-12900Kから24～34%遅れを取っている。

動画エンコードソフト「TMPGEnc Video Mastering Works 7」

　動画エンコードソフト「TMPGEnc Video Mastering Works 7」では、フルHD(1080p)と4K(2160p)のソース動画をH.264形式とH.265形式に変換するのに掛かった時間を測定した。

　ここでもRyzen 7 5800X3DはRyzen 7 5800Xと遜色ないエンコード速度を発揮しており、動画のエンコードでは3D V-CacheによるL3キャッシュの増加がある程度有効に機能していることが伺える。ただ、Intel製CPUには及ばず、5万円前後で販売されているCore i7-12700Kを9～24%も下回っている。

PCMark 10

　PCMark 10では、もっとも詳細なテストである「PCMark 10 Extended」のスコアを比較した。

　Ryzen 7 5800X3Dが記録した総合スコア「11,293」は比較製品中最下位のものだが、ゲーム系のテストを行なう「Gaming」については、トップのCore i9-12900Kに次ぐスコアである「30,910」を記録しており、ゲーミングシーンにおける実力の片鱗を示している。

SiSoftware Sandra 「CPUベンチマーク」

　SiSoftware SandraのCPUテストから、「Arithmetic」、「Multi-Media」、「Image Processing」のスコアをグラフ化した。

　「Arithmetic」と「Multi-Media」では、Ryzen 7 5800X3Dが備える3D V-Cacheの効果は表れておらず、Ryzen 7 5800Xを2～6%下回るスコアを記録している。このさい、「Arithmetic」ではIntel製CPUに及ばないが、「Multi-Media」では整数演算でCore i7-12700Kを上回っている。

　「Image Processing」でも基本的にはRyzen 7 5800Xをやや下回っているRyzen 7 5800X3Dだが、「Diffusion」ではRyzen 7 5800Xを約30%も上回り、Intel製CPUに肉薄する高いパフォーマンスを発揮している。

SiSoftware Sandra「メモリベンチマーク」

　SiSoftware Sandraで、メインメモリの帯域幅とレイテンシの計測を行なった。

　Ryzen 7 5800X3Dのメモリ帯域幅は「35.76GB/s」で、これはRyzen 7 5800Xとほぼ同等で、38GB/s前後を記録したIntel製CPUを5～8%下回る数値だ。

　Ryzen 7 5800X3Dのメモリレイテンシは「68.6ns」で、Ryzen 7 5800Xの70.4nsより若干短い一方、Core i7-12700Kの約2.2倍、Core i9-12900Kの約3倍となっている。

SiSoftware Sandra「キャッシュベンチマーク」

　CPU内蔵キャッシュのレイテンシや帯域幅の測定を行なった結果、96MBのL3キャッシュ容量が効果を発揮すると期待される64MBブロックにおいて、Ryzen 7 5800X3Dは「11.2ns」のレイテンシと「552GB/s」の帯域幅を記録。同条件ではメインメモリにアクセスしている他のCPUを圧倒した。

3DMark

　3DMarkでは、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Wild Life」、「Port Royal」を実行した。

　Time SpyでのRyzen 7 5800X3Dは、Ryzen 7 5800Xをわずかに上回って全体3番手のスコアを記録したが、Core i7-12700Kを約6%、Core i9-12900Kを約7%下回った。

　Fire StrikeではRyzen 7 5800Xにやや遅れをとったものの、Core i7-12700Kを約1%上回って全体3番手のスコアを記録。トップのCore i9-12900Kを約15%下回った。

　Wild Lifeでは、Ryzen 7 5800X3Dは最下位に沈んでおり、Ryzen 7 5800Xを約2%、Core i7-12700Kを約8%、Core i9-12900Kを約8%、それぞれ下回っている。

　一方、4K解像度で実行するWild Life Extremeでは各CPUのスコアが横並びとなっており、有意な差はついていない。これは、DXRテストであるPort Royalについても同様だ。

VRMark

　VRMarkでは、「Orange Room」、「Cyan Room」、「Blue Room」を実行し、スコアと平均フレームレートをグラフにまとめた。

　DirectX 11テストのOrange Roomでは、Ryzen 7 5800X3DがRyzen 7 5800Xを約2%上回って全体3番手のスコアを記録。Core i7-12700Kを約2%、Core i9-12900Kを約8%下回った。

　DirectX 12テストのCyan Roomでは、Ryzen 7 5800X3Dは最下位となっており、Ryzen 7 5800Xを約1%、Core i7-12700Kを約5%、Core i9-12900Kを約7%、それぞれ下回っている。

　5K解像度テストのBlue Roomについては、各CPUのスコアが横並びとなっており、差がつかなかったと言って差し支えない結果となっている。

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画品質を「高品質」にして、フルHD～4Kの画面解像度でテストを実行した。

　Ryzen 7 5800X3Dは全ての条件で最高スコアを記録しており、Ryzen 7 5800Xを1～11%、Core i7-12700Kを2～11%、Core i9-12900Kを1～9%上回った。

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、描画品質を「エクストリーム」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「高」に引き下げた高fps設定で、ゲーム内ベンチマークモードを実行した。

　Ryzen 7 5800X3Dは、WQHD解像度でCore i9-12900Kを1fps下回ったものの、他の条件ではCore i9-12900Kと同等以上のフレームレートを記録して比較製品中最高の数値を記録している。

　高fps設定ではCore i9-12900Kを4%上回って単独トップに立っており、Ryzen 7 5800Xを13%、Core i7-12700Kを15%上回った。

フォートナイト

　フォートナイトでは、描画品質を「最高」に設定したフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定で、フレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、3D解像度は100%。

　Ryzen 7 5800X3Dはここでもトップクラスの平均フレームレートを記録。高fps設定ではCore i9-12900Kを約2%上回ってトップを獲得し、Ryzen 7 5800Xを約16%、Core i7-12700Kを約22%上回った。

Apex Legends

　Apex Legendsでは、描画品質を可能な限り高く設定して、フルHD～4Kの画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは300fps。

　フルHDではフレームレート上限、WQHD以上ではGPUのボトルネックによって、各CPUの差はほとんどついていない。いずれのCPUもGeForce RTX 3090 Tiの性能を可能な限り引き出せた結果であるとも言える。

レインボーシックス シージ

　レインボーシックス シージでは、描画設定を「最高」にして、フルHD～4Kの画面解像度でゲーム内ベンチマークモードを実行した。グラフィックスAPIは「Vulkan」で、レンダリングのスケールは100%。

　WQHD以上では有意な差はついていないが、フルHDでは平均600fpsを記録したRyzen 7 5800X3Dがトップにたっており、Ryzen 7 5800Xを約12%、Core i7-12700Kを約22%、Core i9-12900Kを約3%上回った。

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、描画設定を「ウルトラ」にしたフルHD～4Kの画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「ミドル」に引き下げた高fps設定で、フレームレートを測定した。グラフィックスAPIは「DirectX 11」で、羽田空港から関西国際空港へのルートをエアバスA320neoでAIに飛行させ、離陸から3分間の平均フレームレートを計測している。

　Microsoft Flight Simulatorは、以前からCPUがボトルネックになってGPU性能を十分に引き出せないタイトルであると認識していたが、ここでRyzen 7 5800X3Dが示した結果は驚異的なものだった。Ryzen 7 5800X3Dは全ての条件で最高の平均フレームレートを記録しただけにとどまらず、GPUのボトルネックが支配的になる4Kを含めても、Ryzen 7 5800Xを20～48%、Core i7-12700Kを23～59%、Core i9-12900Kを5～33%もの大差で上回った。

　テスト中に表示されたフレームレートを見て、設定ミスを疑ったほどRyzen 7 5800X3DのMicrosoft Flight Simulatorにおけるパフォーマンスは圧倒的なものだ。「ゲーム」という括りではともかく、Microsoft Flight Simulator用のCPUとして、Ryzen 7 5800X3Dが世界最高の選択肢であることは間違いないだろう。