【Hothotレビュー】GeForce RTX 4080は新世代と呼ぶにふさわしい性能向上を果たしたハイエンドGPUだ

3DMark「Speed Way」

　3DMark最新のDirectX 12高負荷テストであるSpeed Wayで、GeForce RTX 4080が記録したスコアの7,164は、GeForce RTX 4090の9,817を約27%下回り、GeForce RTX 3080を約52%上回った。

【グラフ01】3DMark v2.25.8043「Speed Way」

3DMark「Port Royal」

　3DMarkのDirectX Raytracing(DXR)テスト「Port Royal」において、GeForce RTX 4080はGeForce RTX 4090を約29%下回り、GeForce RTX 3080を約51%上回った。

【グラフ02】3DMark v2.25.8043「Port Royal」

3DMark「Time Spy」

　3DMarkのDirectX 12テストであるTime Spyでは、標準テストの無印版Time Spyのほかに、高負荷版のExtremeを実行した。

　GeForce RTX 4080は、GeForce RTX 4090を無印版で約16%、Extremeで約20%下回った。一方、GeForce RTX 3080との比較では、無印版で約41%、Extremeで約40%上回っている。

【グラフ03】3DMark v2.25.8043「Time Spy」

【グラフ04】3DMark v2.25.8043「Time Spy Extreme」

3DMark「Fire Strike」

　3DMarkのDirectX 11テスト「Fire Strike」では、標準テストの無印版Fire Strikeのほか、高負荷版のExtremeとUltraを実行した。

　GeForce RTX 4080は無印版ではGeForce RTX 4090を約10%下回る程度だが、Extremeでは約20%、Ultraでは約27%下回っており、高負荷になるほどGeForce RTX 4090との差が広がっている。

　一方、GeForce RTX 3080に対しては、無印版で約26%、Extremeで約46%、Ultraでは約51%上回っており、こちらでは高負荷になるほど差を広げている。これは、Extreme以下ではCPU性能などGPU以外の要素がボトルネックとなるため、GPU性能を十分に発揮できていないがゆえの結果だろう。

【グラフ05】3DMark v2.25.8043「Fire Strike」

【グラフ06】3DMark v2.25.8043「Fire Strike Extreme」

【グラフ07】3DMark v2.25.8043「Fire Strike Ultra」

3DMark「Wild Life」

　3DMarkのVulkanテストである「Wild Life」では、標準テストの無印版Wild Lifeと、高負荷版のExtremeを実行した。

　GeForce RTX 4080は、GeForce RTX 4090を無印版で約13%、Extremeで約29%下回った。一方、GeForce RTX 3080を無印版で約55%、Extremeで約51%上回っている。

【グラフ08】3DMark v2.25.8043「Wild Life/Wild Life Extreme」

3DMark「DirectX Raytracing feature test」

　DXRによるリアルタイムレイトレーシング性能の計測に特化した3DMarkの「DirectX Raytracing feature test」では、GeForce RTX 4080はGeForce RTX 4090を約37%下回り、GeForce RTX 3080を約73%上回っている。

　GeForce RTX 4090に対してはRTコア数の違いからか他のテストよりも大きな差が開いているが、RTコアの数が8基しか違わないGeForce RTX 3080を圧倒したこの結果からは、Ada Lovelaceアーキテクチャで第3世代となったRTコアの進化が感じられる。

【グラフ09】3DMark v2.25.8043「DirectX Raytracing feature test」

3DMark「PCI Express feature test」

　バスインターフェイスの帯域幅を計測する3DMarkの「PCI Express feature test」では、今回テストした全てのGPUが26.9GB/s弱の帯域幅で横並びとなっている。

　いずれのGPUも、バスインターフェイスに採用しているのは最大約31.5GB/sの帯域幅を実現するPCIe 4.0 x16だ。理論値ほどの速度は出ていないが、NVIDIAのGPUがこのテストで出せる実効速度としては26.9GB/sあたりで頭打ちとなるようだ。

【グラフ10】3DMark v2.25.8043「PCI Express feature test」

3DMark「NVIDIA DLSS feature test」

　NVIDIAの超解像技術であるDLSSをテストする3DMarkの「NVIDIA DLSS feature test」では、フレーム生成に対応する最新版のDLSS 3と、フレーム生成を行なわないDLSS 2でテストを行なった。いずれも出力解像度は3,840×2,160ドットで、DLSSの品質設定は「Performance」に設定している。

　フレーム生成を行なうDLSS 3において、GeForce RTX 4080のフレームレートはDLSS無効時に38.60fpsだったが、DLSS有効時は132.96fpsへと3.4倍以上も上昇した。

　一方、フレーム生成を行なわないDLSS 2においては、DLSSを利用することで39.40fpsから102.53fpsへと約2.6倍も高いフレームレートを記録している。フレーム生成の有無を問わず、GeForce RTX 4080環境でフレームレートを引き上げる手段としてDLSSが有効であることが分かる。

【グラフ11】3DMark v2.25.8043「NVIDIA DLSS feature test」

VRMark

　VRMarkでは、「Orange Room」、「Cyan Room」、「Blue Room」を実行した。

　Orange Roomについては、CPUのボトルネックにより440fps前後でフレームレートが頭打ちになっているため有意な差はついていない。

　Cyan Roomでは、GeForce RTX 4080がGeForce RTX 4090を約7%下回る一方で、GeForce RTX 3080を約42%上回り圧倒している。GeForce RTX 4090との差が比較的小さくなっているが、これはGeForce RTX 4090の平均フレームレートが633.1fpsに達することでCPUのボトルネックが生じた結果であると考えられる。

　5K解像度で実行されるBlue Roomでは、GeForce RTX 4080はGeForce RTX 4090を約28%下回り、GeForce RTX 3080を約49%上回った。3DMarkの高負荷テストやBlue Roomの結果を見ると、GeForce RTX 4080自体の性能は、GeForce RTX 4090より3割ほど低く、GeForce RTX 3080より5割ほど高いというあたりのようだ。

【グラフ12】VRMark v1.3.2020「ベンチマークスコア」

【グラフ13】VRMark v1.3.2020「平均フレームレート」

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、画質プリセットを「高品質」に設定して、フルHD～4Kまでの画面解像度をテストした。

　GeForce RTX 4080は、GeForce RTX 4090を4～24%下回り、GeForce RTX 3080を22～43%上回った。

【グラフ16】FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク v1.3

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、レビュアー向けに配信されたDLSS 3対応ベータ版を使ってテストを行なった。

　テストでは、グラフィックプリセットの「レイトレーシング：ウルトラ」をベースに、DLSSとフレーム生成の有無による3パターンの描画設定を、フルHD～4Kまでの画面解像度でテストした。なお、グラフについては画面解像度ごとにまとめている。

　DLSS無効時のGeForce RTX 4080は、GeForce RTX 4090を14～28%下回り、GeForce RTX 3080を48～272%上回った。4KでGeForce RTX 3080と極端な差がついたのは、GeForce RTX 3080がVRAM容量不足で性能を発揮できなかったためであり、VRAM容量が16GBに増量されたことがGeForce RTX 4080の大きな強化ポイントであることが分かる。

　フレーム生成を行なわないDLSS有効時の結果では、GeForce RTX 4080はGeForce RTX 4090を2～16%下回り、GeForce RTX 3080を27～50%上回った。フルHDではGeForce RTX 4090との差が僅差となっているが、これはCPUのボトルネックでフレームレートの限界が120fps前後に存在しているためだ。

　DLSS 3のフレーム生成を有効化した場合、GeForce RTX 4080はGeForce RTX 4090を7～19%下回っているが、平均フレームレートはフルHDで約211.48fps、WQHDで約155.02fps、4Kでは114.24fpsを記録しており、GPU負荷の高いサイバーパンク2077の結果とは思えないほど高いフレームレートを実現している。

【グラフ17】サイバーパンク2077 (v1.6_DLSS 3対応ベータ版)「フルHD (1,920×1,080ドット)」

【グラフ18】サイバーパンク2077 (v1.6_DLSS 3対応ベータ版)「WQHD (2,560×1,440ドット)」

【グラフ19】サイバーパンク2077 (v1.6_DLSS 3対応ベータ版)「4K (3,840×2,160ドット)」

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、DLSS 3対応のベータ版である「Sim Update 11(v1.29.25.0)」で、フルHD～4Kまでの画面解像度をテストした。結果は画面解像度ごとにまとめている。

　なお、テストではグラフィックスAPIを「DirectX 12」、画質プリセットを「ウルトラ」にそれぞれ設定。羽田空港から関西国際空港へのルートをエアバスA320neoでAIに飛行させ、離陸から3分間の平均フレームレートを計測した。DLSS有効時の超解像設定については、品質重視の「DLAA」を適用している。

　DLSS無効時のGeForce RTX 4080はGeForce RTX 4090とほぼ同等のフレームレートを記録している。これはCPUのボトルネックが大きく影響しているためで、4Kでは52%上回ったGeForce RTX 3080にWQHD以下ではそん色ないフレームレートを記録されている。

　DLSSを「DLAA」で有効化した際のGeForce RTX 4080は、WQHDまではGeForce RTX 4090と同等のパフォーマンスを発揮しているが、4Kでは約7%下回っている。これは、DLAAはネイティブ解像度に対してDLSSベースのアンチエイリアシングを行なう設定であるため、増加した負荷によってGPUのボトルネックが生じたためだ。

　DLSS 3によるフレーム生成を行なった場合、GeForce RTX 4080は全ての画面解像度で100fps以上のフレームレートを記録。フルHDとWQHDではGeForce RTX 4090を約2%下回り、4Kでは約21%下回っている。CPUボトルネックの壁を超えてフレームレートを向上させられるのはDLSS 3の魅力であり、それはGeForce RTX 4080でも変わらない。

【グラフ20】Microsoft Flight Simulator (v1.29.25.0)「フルHD (1,920×1,080ドット)」

【グラフ21】Microsoft Flight Simulator (v1.29.25.0)「WQHD (2,560×1,440ドット)」

【グラフ22】Microsoft Flight Simulator (v1.29.25.0)「4K (3,840×2,160ドット)」

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、画質プリセットを「エクストリーム」に設定して、フルHD～4Kまでの画面解像度でゲーム内ベンチマークモードを実行した。

　GeForce RTX 4080は、GeForce RTX 4090を4～18%下回り、GeForce RTX 3080を32～46%上回った。

【グラフ23】Forza Horizon 5 (v1.527.960.0)

DIRT 5

　DIRT 5では、画質プリセットを「Ultra High」に設定して、フルHD～4Kまでの画面解像度でゲーム内ベンチマークモードを実行した。全ての条件でレイトレーシング(Raytraced Vehicle Shadows)を有効にしている。

　GeForce RTX 4080は、GeForce RTX 4090を19～29%下回り、GeForce RTX 3080を44～55%上回った。

【グラフ24】DIRT 5 (v1.0.277037.506)

フォートナイト

　フォートナイトでは、グラフィックプリセット「最高」をベースに、レイトレーシングとDLSSの有無による3パターンの設定で、フルHD～4Kまでの画面解像度の平均フレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、結果は画面解像度ごとにまとめている。

　レイトレーシングとDLSSを無効にした際のGeForce RTX 4080は、フルHDで276.4fps、WQHDで213.3fps、4Kで114.5fpsを記録。GeForce RTX 4090を7～22%下回り、GeForce RTX 3080を25～41%上回った。

　レイトレーシングを最高品質で有効にした場合、GeForce RTX 4080はフルHDで127.8fps、WQHDで79.3fps、4Kで37.7fpsを記録。GeForce RTX 4090を17～32%下回り、GeForce RTX 3080を56～59%上回った。

　DLSSとレイトレーシングを有効にした際のGeForce RTX 4080は、フルHDで163.0fps、WQHDで132.9fps、4Kで106.9fpsを記録。GeForce RTX 4090を7～21%下回り、GeForce RTX 3080を24～55%上回った。

【グラフ25】フォートナイト (v22.30)「フルHD (1,920×1,080ドット)」

【グラフ26】フォートナイト (v22.30)「WQHD (2,560×1,440ドット)」

【グラフ27】フォートナイト (v22.30)「4K (3,840×2,160ドット)」

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画設定を可能な限り高く設定して、フルHD～4Kまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは300fps。

　GeForce RTX 4080は、フルHDで280.7fps、WQHDで254.9fps、4Kで182.7fpsを記録。GeForce RTX 4090を6～25%下回り、GeForce RTX 3080を29～48%上回った。

【グラフ28】エーペックスレジェンズ (v3.0.17.26)

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、描画品質をもっとも高い「エピック」に設定して、フルHD～4Kまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは600fps。

　GeForce RTX 4080は、フルHDで422.6fps、WQHDで315.0fps、4Kで167.5fpsを記録。GeForce RTX 4090を21～31%下回り、GeForce RTX 3080を33～54%上回った。

【グラフ29】オーバーウォッチ 2 (v2.1.1.0.106617)

アサシン クリード ヴァルハラ

　アサシン クリード ヴァルハラでは、画質プリセットを「最高」に設定して、フルHD～4Kまでの画面解像度でゲーム内ベンチマークモードを実行した。

　GeForce RTX 4080は、フルHDで189fps、WQHDで153fps、4Kで95fpsを記録。GeForce RTX 4090を7～22%下回り、GeForce RTX 3080を32～37%上回った。

【グラフ30】アサシンクリード ヴァルハラ (v1.6.1)

モンスターハンターライズ：サンブレイク

　モンスターハンターライズ：サンブレイクでは、画質プリセットを「高」に設定して、フルHD～4Kまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。

　Ryzen 7700XにDDR5-6000メモリを組み合わせた今回の環境では、210fps前後でCPU側のボトルネックが生じているようで、WQHD以下ではGeForce RTX 4080と比較用GPUがかなり近いフレームレートとなっている。

　4KではGPU性能の差がフレームレートに反映されており、GeForce RTX 4080はGeForce RTX 4090を約25%下回り、GeForce RTX 3080を約32%上回っている。

【グラフ31】モンスターハンターライズ：サンブレイク (v12.0.1.1)

エルデンリング

　エルデンリングでは、画質プリセットを「最高」に設定して、フルHD～4Kまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。ゲームの上限フレームレートは60fpsで、自動描画調整は無効にしている。

　結果はグラフを見れば一目瞭然で、今回テストした全てのGPUは4Kでも上限フレームレートの60fpsに張り付いているため、パフォーマンスに差はつかなかった。

【グラフ32】エルデンリング (v1.07)

Blender Benchmark 3.1.0

　Blender Benchmark 3.1.0では、標準で用意されている3つのシーン(monster、Junkshop、classroom)をテストした。テストに用いたBlenderのバージョンは「3.3.0」。

　GeForce RTX 4080はGeForce RTX 4090を23～25%下回り、GeForce RTX 3080を54～92%上回った。

【グラフ33】Blender Benchmark 3.1.0 (Blender v3.3.0)

システムの消費電力とワットパフォーマンス

　ワットチェッカーを使ってシステムの消費電力を測定し、アイドル時の最小消費電力と、ベンチマーク実行中の平均消費電力および最大消費電力をグラフ化した。

　アイドル時消費電力で104.1Wを記録したGeForce RTX 4080は、100.1WのGeForce RTX 3080に次ぐ2番手の結果で、GeForce RTX 4090の117.4Wより13Wほど低い数値だった。

　ベンチマーク実行中にGeForce RTX 4080が記録した平均消費電力は269.7～445.7Wで、これはGeForce RTX 3080の449.8～489.8Wや、GeForce RTX 4090の281.7～601.7Wを下回り、全てのテストでもっとも低い消費電力となっている。

　なお、60fpsで各GPUのパフォーマンスが頭打ちになっていたエルデンリング実行中の消費電力は、GeForce RTX 40シリーズが300W未満であるのに対し、GeForce RTX 3080は平均474.6Wを記録している。GPU的に余裕のある状況では省電力機能が作動し、無駄な電力を消費しないように動作していることが伺える。

【グラフ36】ベンチマーク実行中とアイドル時のシステムの消費電力 (平均/最大)

　ベンチマーク実行中のシステム平均消費電力で、ベンチマークスコアや平均フレームレートを割ることによって求めた「ワットパフォーマンス」をまとめてみた。

　ワットパフォーマンスについては、GeForce RTX 4080とGeForce RTX 4090はテストによって優劣が入れ替わる程度に僅差だが、どちらもGeForce RTX 3080より明確に高いことが見てとれる。

　ワットパフォーマンスの差を分かりやすくするため、GeForce RTX 3080を基準に指数化したグラフをみると、GeForce RTX 4080はGeForce RTX 3080の1.5～1.7倍程度のワットパフォーマンスを実現していることが分かる。

【グラフ35】各GPU搭載システムのワットパフォーマンス（スコア/平均消費電力）

【グラフ36】GeForce RTX 3080搭載システムのワットパフォーマンスを100%とした場合

ベンチマーク実行中のモニタリングデータ

　モニタリングソフトのHWiNFO64 Pro v7.32を使って取得した、FINAL FANTASY XVベンチマーク(4K/高品質)実行中のモニタリングデータから、GPU温度などをまとめてみた。

　GeForce RTX 4080のGPU温度は最大61.0℃(平均57.2℃)、メモリ温度は最大68.0℃(平均62.9℃)で、サーマルスロットリングが作動した様子は見られない。GPU消費電力も最大306.2W(平均281.1W)で、電力リミットの320W未満で動作しており、GPUクロックも終始2,800MHz前後を維持している。