国葬への賛否両論こそが安倍元首相の偉大さの証明だ

二つの記事が、PRESIDENT・Online、およびそこからYahoo!newsに転載されて掲載された。

｢遠くない将来､安倍時代を懐かしく思う日が来る｣海外メディアが安倍元首相の死を惜しむワケあのトランプ大統領の制御に世界で最も成功した指導者

憲政史上最長の8年8カ月にわたり、総理大臣を務めた安倍晋三氏の功績とは何か。評論家の八幡和郎さんは「アメリカの民主党、共和党の両方と良好な関係を築いたのは安倍さんが初めてだろう。日本のマスコミが批判したトランプ大統領とのゴルフ外交も、世界からは賛辞されている」という――。

結果として｢小室圭殿下｣の誕生を阻止した…安倍元首相が皇位継承問題を深く理解していたといえるワケ天皇陛下の希望を受け､円滑な生前退位を実現

憲政史上最長の8年8カ月にわたり、総理大臣を務めた安倍晋三氏の功績とは何か。評論家の八幡和郎さんは「皇室との関係において、ひときわ重要な役割を果たした。女系継承論や女性宮家論を抑え込んだだけでなく、難題だった天皇陛下の生前退位を円滑に実現させた」という――。

拙著『安倍さんはなぜリベラルに憎まれたのか』（ワニブックス）から、編集部で自由に選んで編集抜粋されたものだが、本全体のなかで、この二カ所を選ばれたことも慧眼だし、タイトルの付け方も含めた編集も適切で、たいへん関心したし、よく読まれているようだ。おかげさまで本の売れ行きにも反映されていてありがたいこどだ。

■

追悼の辞を述べる岸田総理
首相官邸HPより

国葬も無事すんだが、反対派の妨害の卑劣さは、まさに地獄というものがあれば、そこに落とすに値する。

たとえば、小林よしのり氏、2万人超訪問の一般献花に私見「統一教会の動員で十分集まる」などの記事は、純粋な気持ちで長い列をつくった人たちにあまりにも失礼だろう。

献花など、スムーズにできるような会場などを選び、あるいは全国に献花台をつくったら何十万人でも集まっただろう。

また、集まった各国からの弔問団の顔ぶれについて予想外にレベルが低いとか揶揄する向きもあるが、現役の指導者でないので、こんなものだ。イギリスのサッチャー元首相の葬儀も、準国葬というような位置づけで行われ、エリザベス女王も異例の出席もされたが、それでも、当時の報道によれば、米国のチェイニー前副大統領、キッシンジャー元国務長官、日本の森喜朗元首相など元職が主だった。

両陛下の参列については、親戚の葬儀にもしないというのが、慣例だからされないのが慣習だから不在は不自然で無かったが、外国君主の葬儀は、ベルギーのボードワン国王のときに慣習を破られ、それが、前例になって今回のエリザベス女王の葬儀にも皇后陛下の健康が心配されたが参列を強行されたのだから、今回、前例を破られてもよかったのでないかという気もするが、まあ、妨害行動があるなかではやむをえない。

ただ、NHKが「葬儀委員長の岸田内閣総理大臣をはじめ三権の長や各国代表など・・・」と出席者を報じて、秋篠宮皇嗣殿下ご夫妻など皇族を省いたのは、これは酷いのではないか。私は「不敬」などという言葉を使うのは嫌いだが、これはやはり不敬そのものだし、なにか政治的意図があるのでないかと疑う。

また、葬儀中継の番組のなかで国葬問題を扱うのは不適切だ。それは、別の報道番組でやるべきだ。戦没者慰霊式の中継だってなんだってそんなことするまい。

また、サッチャー首相の葬儀の際、私はBBCの報道は注意深くみていたが、政策への賛否両論は扱ってはいたが、さらっと冷静に批判にもふれるといった感じで、死者への憎しみをかき立てるようなトーンはなかった。これは両国のジャーナリズムの文明水準の差だ。

■

ところで、私のFacebookタイムラインで「本物の名相なら国論を二分するような不謹慎なことは起こり得ない!」とコメントを書いた方がいて第三者も交えて議論を展開したが、そのうち、私のコメントを紹介する。

○○さんがいう名宰相とは勇気を持って仕事をすることを避けた人らしいですが、歴史に残る名宰相は猛反対が出るような大事業をした人ばかりで安倍さんはそれに値します。

国論が二分されたのは安倍さんが命懸けで違う政治家だったからです。マスコミにたたかれたくない、命が惜しいからテロリストが現れるようなことは言わないやらない。そう云う政治家ばかりだったから日本は一世代でその前の世代が獲得したものを全て失った。それを取り戻すために命を賭けたのが安倍晋三と言う21世紀初頭の世界で世界一のせいじかだったのです。この分断も世界からの一致した賞賛もどちらも偉大な政治家の勲章でそんなものはひとつもないし、日本をこの40年ダメにしてきた宿痾をそのままにしたい高齢者に嫌がられることはいいことです。