【Hothotレビュー】フルHDゲーミング向けのミドルレンジGPU「Radeon RX 6600」をテスト

3DMark

　3DMarkでは、DirectX 12テスト「Time Spy」、DirectX 11テスト「Fire Strike」、Vulkanテスト「Wild Life」、DirectX Raytracing(DXR)テストの「Port Royal」と「DirectX Raytracing feature test」を実行した。

　Radeon RX 6600をGeForce RTX 3060と比較すると、Time Spyは4～6%下回る一方で、Fire Strikeでは逆に4～6%上回った。Wild Lifeについては低負荷の無印テストで4%上回ったが、4K解像度のWild Life Extremeでは16%下回っている。DXRテストでは全体ベストを記録したGeForce RTX 3060に差をつけられており、Port Royalで約25%、DirectX Raytracing feature testでは約50%、それぞれGeForce RTX 3060を下回った。

　上位モデルのRadeon RX 6600 XTとの比較では、Time Spyで約16%、Fire Strikeで18～19%、Wild Lifeで19～23%、Port Royalで約18%、DirectX Raytracing feature testで約21%、いずれのテストも下回った。Radeon RX 6600の発揮した性能は、Radeon RX 6600 XTの8割程度と言える結果だ。

VRMark

　VRMarkでは、DirectX 11テスト「Orage Room」、DirectX 12テスト「Cyan Room」、5K解像度テスト「Blue Room」を実行した。

　Radeon RX 6600をGeForce RTX 3060と比較すると、Orange Roomで約12%上回っているものの、Cyan Roomでは約4%、Blue Roomでも約21%下回った。

　上位モデルのRadeon RX 6700 XTとの比較では、Orange Roomで約12%、Cyan Roomで約18%、Blue Roomで約16%、それぞれ下回っている。

【グラフ09】VRMark v1.3.2020「スコア」

【グラフ10】VRMark v1.3.2020「平均フレームレート」

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画品質を「高品質」に固定してテストを実行した。

　Radeon RX 6600のスコアは比較製品中最も低く、GeForce RTX 3060を10～19%、Radeon RX 6600 XTを16～18%下回った。

【グラフ12】FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク v1.3

PHANTASY STAR ONLINE 2 NEW GENESIS Character Creator

　PHANTASY STAR ONLINE 2 NEW GENESIS Character Creator(以下PSO2 NGS CC)では、簡易グラフィック設定を「6:ウルトラ」に固定して、ベンチマークテストを実行した。

　ここでもRadeon RX 6600のスコアは比較製品の中では最下位で、GeForce RTX 3060を38～52%、Radeon RX 6600 XTを28～39%下回っている。

　フレームレート差の2乗がスコア差となるPSO2 NGS CCの特性をもとに、フレームレートを基準として計算した場合、GeForce RTX 3060の7割～8割程度、Radeon RX 6600 XTの8割程度ということになる。

【グラフ13】PHANTASY STAR ONLINE 2 NEW GENESIS Character Creator

Forza Horizon 4

　Forza Horizon 4では、描画品質を最高の「ウルトラ」に固定して、ベンチマークモードを実行した。

　Radeon RX 6600は、フルHDで約22%、WQHDでも約12%、それぞれGeForce RTX 3060を上回った。上位のRadeon RX 6600 XTとの比較では9～20%の差となっている。

【グラフ14】Forza Horizon 4(v1.474.687.2)

DIRT 5

　DIRT 5では、描画品質を「Ultra High」に設定し、レイトレーシング(Raytraced Vehicle Shadows)有効時と無効時の2通りでベンチマークモードを実行した。

　レイトレーシング「オフ」でのRadeon RX 6600は、上位のRadeon RX 6600 XTを15～18%下回る一方で、GeForce RTX 3060をフルHDで約2%上回り、WQHDでは逆に約1%下回り、4Kでは同じ数値を記録するという、拮抗した性能を発揮した。

　レイトレーシングを「オン」にした場合でも、フルHDではGeForce RTX 3060を約1%上回っている。ただ、それ以外の条件では比較用GPUにはおよばない。

【グラフ15】DIRT 5(v1.0.276450.489)

フォートナイト

　フォートナイトでは、グラフィックスAPI「DirectX12」で描画品質を「最高」にした設定と、それをベースにレイトレーシングを有効化した設定で、フレームレートの測定を行なった。

　レイトレーシング「オフ」でのRadeon RX 6600は、GeForce RTX 3060との差は4～18%、Radeon RX 6600 XTとの差は17～21%。

　レイトレーシング関連の設定を「オン」または「中」、グローバルイルミネーション(GI)を「低」で有効にした場合のRadeon RX 6600は、GeForce RTX 3060を33～57%下回り、Radeon RX 6600 XTを11～18%下回った。GeForce RTX 3060との差は非常に大きなものだが、そのGeForce RTX 3060も平均フレームレートは30fpsを下回っており実用的とは言えない。このクラスのGPUでは、さらにレイトレーシングの品質を引き下げる必要があるようだ。

【グラフ16】フォートナイト(v18.10)

レインボーシックス シージ

　レインボーシックス シージでは、描画品質「最高」をベースに、レンダリングのスケールを100%に設定してベンチマークモードを実行した。グラフィックスAPIは「Vulkan」を利用した。

　Radeon RX 6600は、GeForce RTX 3060の8割～9割程度の性能、Radeon RX 6600 XTとの差は16～17%となっている。

【グラフ17】レインボーシックス シージ(build 7473881)

Apex Legends

　Apex Legendsでは、設定可能な描画品質を最高にして、フレームレートを測定した。なお、テスト時は起動オプションにより、フレームレート上限を300fpsに引き上げている。

　Radeon RX 6600は、Radeon RX 6600 XTの8割程度の性能となっており、GeForce RTX 3060との差も14～27%となっている。

【グラフ18】Apex Legends(v3.0.4.125)

オーバーウォッチ

　オーバーウォッチでは、描画品質を最高の「エピック」に設定しつつ、レンダー・スケールを100%に固定してフレームレートを測定した。上限フレームレートは400fps。

　Radeon RX 6600は、フルHD解像度ではGeForce RTX 3060との差は縮まっているが、Radeon RX 6600 XTと比べると8割弱の性能となっている。

【グラフ19】オーバーウォッチ(v1.64.1.0.87506)

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、レイトレーシングを用いない高画質プリセットの「ウルトラ」と、レイトレーシングを有効化するプリセット「レイトレーシング:中」でフレームレートの測定を行なった。なお、「レイトレーシング:中」では、両メーカーのGPUを同条件で比較するため、NVIDIA GPUで有効になるDLSSをあえて無効にしている。

　「ウルトラ」設定でのRadeon RX 6600は、GeForce RTX 3060を12～26%、Radeon RX 6600 XTを17～18%下回った。

　「レイトレーシング:中」設定では、GeForce RTX 3060との差は38～60%と大きくついた。上位のRadeon RX 6600 XTとの比較では、フルHDで約17%、WQHDで約21%、それぞれ下回る一方、4Kでは逆に約7%上回っている。もっとも、4Kでの両Radeonは1桁FPSしか出ていない状況であり、特に意味のある結果ではない。

【グラフ21】サイバーパンク2077(v1.31)

アサシン クリード ヴァルハラ

　アサシン クリード ヴァルハラでは、描画品質を「最高」に固定してベンチマークモードを実行した。

　Radeon RX 6600は、フルHDで約21%、WQHDでも約8%、GeForce RTX 3060を上回った。4Kでは逆に19%も下回っているが、フルHDであれば平均76fpsという、60fpsの維持が狙えるフレームレートが得られているのはRadeon RX 6600の強みだ。なお、Radeon RX 6600 XTとの比較では16～19%程度の差となっている。

【グラフ22】アサシン クリード ヴァルハラ(v1.3.2)

ウォッチドッグス レギオン

　ウォッチドッグス レギオンでは、描画品質プリセットを「最大」にした設定と、それをベースにレイトレーシングを「中」にした設定で、ベンチマークモードを実行した。

　レイトレーシング「オフ」でのRadeon RX 6600は、フルHDでGeForce RTX 3060を約3%上回ったが、WQHDでは約7%、4Kで約19%下回った。上位モデルとの比較では、Radeon RX 6600 XTを3～7%下回った。

　レイトレーシング「中」では、Radeon RX 6600 XTと同等以上のフレームレートを記録する一方、GeForce RTX 3060を77～88%も下回っている。

　ウォッチドッグス レギオンはVRAM使用量の大きなゲームであり、搭載VRAM容量が8GBのRadeon RX 6600とRadeon RX 6600 XTは、ほとんどの条件でメモリ容量が不足している。これが、Radeon同士の僅差や、12GBのVRAMを備えるGeForce RTX 3060との大差につながっているものと考えられる。

【グラフ23】ウォッチドッグス レギオン(v1.5.6)

Godfall

　Godfallでは、描画品質を「最高」に設定し、レイトレーシングを「オフ」にした場合と「バランス」に設定した場合の2通りで、ベンチマークモードを実行した。

　レイトレーシング「オフ」では、フルHDでGeForce RTX 3060を約3%上回ったが、WQHDでは約2%下回り、4Kでも約10%下回った。上位モデルのRadeon RX 6600 XTとは18～20%程度の差がついている。

　レイトレーシングを「バランス」にした場合、GeForce RTX 3060を15～41%下回った。Radeon RX 6600 XTとの比較では、フルHDで18%下回り、WQHDでも31%下回ったが、4Kでは逆に11%上回っている。もっとも、4Kの結果は両GPUとも20fpsを割り込んだ状態でのものであり、性能差を正しく反映したものとは言い難い。

【グラフ24】Godfall(v3.3.54)

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、描画品質を最高の「ULTRA」にして、フレームレートの測定を行なった。測定は、羽田空港から関西国際空港へのルートをAIに飛行させ、離陸後3分間のフレームレートを測定している。使用した機体は「Daher TBM 930」。

　Radeon RX 6600は、GeForce RTX 3060を17～26%、Radeon RX 6600 XTを18～20%下回った。

【グラフ25】Microsoft Flight Simulator(v1.19.9.0)

Blender Benchmark

　3DCGソフト「Blender」のオフィシャルベンチマーク「Blender Benchmark」で、GPUレンダリングを実行したさいのレンダリング時間を比較してみた。Radeonは「OpenCL」、GeForce RTX 3060は「OptiX」を利用している。なお、参考データとして、Ryzen 7 5800XでCPUレンダリングを実行した結果をグラフに加えている。

　合計レンダリング時間での最速はGeForce RTX 3060の「9分45秒」で、2番手はRadeon RX 6600 XTの「33分47秒」、Radeon RX 6600は3番手の「35分10秒」だった。VRAM容量不足によってRyzen 7 5800Xを下回る「victor」のタイムがRadeon勢の枷となっており、Radeon RX 6600のレンダリング速度はGeForce RTX 3060を約72%も下回っている。

　合計レンダリング時間からvictorの結果を除いた場合、Radeon RX 6600のレンダリング速度はRyzen 7 5800Xを70%上回るが、それでもGeForce RTX 3060とは55%もの差がついている。

【グラフ26】Blender Benchmark(v2.93.1)「シーン別レンダリング時間」

【グラフ27】Blender Benchmark(v2.93.1)「合計レンダリング時間」